蘋中信：我們一起扣下扳機 (馬維敏)

新聞工作見多了光怪陸離與悲慘、血腥，信稱「他對不起我」家屬斥哪有悔意，喜怒哀樂的燃點比一般人高，體檢抽血 陳子豪見針頭皮皮剉，但處理劉小妹遭割喉殺害新聞時，石原里美陪酒妹上身 看扁前輩EQ走歪，好幾次在編輯部會議上看到同事們眼中的淚光。朋友們談起這件案子，萬磁王新婚手嘴齊上 小島激喇嫩妻，也是氣憤難平，美經濟放緩 Fed牽拖壞天氣，不難體會為什麼會有上百群眾聚集警局外要毆打兇手，社會瀰漫要求判死刑呼聲，乃至找主張廢死人士出氣。可是，當上周五政府以一口氣槍決６名死囚「回應」民意，我察覺有些人不久前還強烈要求司法要勇於判死，政府要依法行刑，突然沉默了，不再殺氣騰騰，甚至轉而批評執行這次死刑的動機、時機都有問題。最強動新聞看這裡死刑還是集體私刑為什麼會有這樣的變化？或許因為人們發現自己的意見，居然真的決定了別人的生死。從劉小妹命案後眾人期待死刑用死刑討回公道，反對廢死，到8天後就有６死囚命喪槍下，時間是如此接近，因果這麼直接，許多人第一次發現，自己的手指好像也扣下了行刑的扳機。
因劉小妹命案而再起的廢死與反廢死論戰，充斥著或高高在上，或粗暴下流的言語，平日標榜進步價值與人權的政客，眼見民憤破表，紛紛改口、閃躲不敢再主張廢死，投機倉皇到了可恥地步，就連向來有話直說的柯文哲，對這個話題也婉轉了起來；而原本就認為死刑是維護正義手段的另一方，索性加碼提出更保守更極端的可怕主張，使得這場辯論只剩下暴露政客嘴臉的意義。
但６死囚此時被槍決，廢死與反廢死的辯論從口水大戰變成眼看著槍響人亡，從依法行刑到目睹政府居然可以隨機行刑。這究竟是死刑，還是集體的私刑？，