蘋中信：充滿喜感的「天災假」（朱宥勳）

上周末的颱風夜，台大男碩生為論文「下海」當鴨　網友讚：有種，長榮航空企業工會的一批空服員，入選2A明星賽 曾仁和爽飆第6勝，依法請了「天災假」。無論是颱風來襲、還是空服員能夠照章請假，「瀰漫焦肉味 乘客滿身血」，都應是可以事前評估的。但航空公司仍然調度失當，Makiyo醉惹禍／綜藝節目聊喝酒，導致當晚有大量旅客被影響。有趣的是，此一消息傳出時，網路輿論的第一反應是將之視為一場佳話──在眾多的飛安事件、驚險萬分的颱風夜之後，人們早已明白了不可以在這種人命關天的事情上胡鬧──不過，這場「佳話」卻在隔天，被四大報的頭版硬生生定調成一場「罷工」性質的「惡劣」事件。幫著長榮定調罷工此中轉折，著實充滿令人無奈的喜感。如果這真的是一場罷工，勞工透過集體的杯葛來爭取某些訴求，那有錢有勢的企業方為了捍衛自身利益，全面啟動媒體公關作為反制，雖然也讓人皺眉，卻不至於讓人意外。但此事性質顯然不是如此。「天災假」是依法行事，長榮企業工會也沒有以此要脅什麼，在外人看來，不免覺得長榮航空是為了自己的調度失當而惱羞成怒、沒事找事了。台灣勞工普遍溫順，若是搞到罷工，資方大概真的是做了什麼非常顧人怨的事了；媒體卻幫著長榮把不是罷工的事件定調為罷工，是這麼想踩在一個顧人怨的位置上嗎？
其中，《自由時報》對此事的切入點，更是喜感十足到了一種別出心裁的地步了。先是由記者鄒景雯撰寫特稿《真正目標 聯合大罷工？》，指控這次的事件是桃產總的「職業運動家」在背後煽動，並且將之抹紅為共產黨的陰謀。8月1日，《自由時報》再加碼訪問林保華，呼籲「必須注意不要讓中共的政治勢力進入勞工團體包裝，進行反政府活動」。這樣的定調角度實在太有創意，所以輕易就在當日的眾家媒體之中脫穎而出，成為注目的焦點。
這些文章當然是禁不起細讀的，因為撰稿者的創意早已能夠超越物理法則了，邏輯、論證這類凡塵俗物自然不在眼裡。比如鄒文將之抹紅的論證基礎，僅是「比對華航、台鐵、長榮的工會行動，其行為模式愈來愈一致」、「巧合的是，中國共產黨講究『黨的建設』、『統一戰線』、『武裝鬥爭』，所謂三大法寶，在近來的這些行動中，到處可以看到痕跡」。扣掉最後一個不知道哪個平行時空才出現過的「武裝鬥爭」，前兩個「法寶」不過就是發展組織、拉攏盟友，然後刻意置換成中共的用詞而已。別說勞工爭取權益要這麼做，世界上有哪件事不是這麼做的？就算是大學生辦個營隊也要成立團隊，然後努力跟場地裡面的清潔工打好關係啊。到底是長榮企業工會的行為像共產黨，還是撰稿者自己帶著滿滿的批鬥之心，所以浮上心頭的都是這些中共用語？
人命關天笑不出來日常生活裡開開玩笑、講講幹話，或許無傷大雅。寫下這些文字的人，大概也覺得自己是照章辦事，並未認真相信自己所寫的東西吧。然而人命關天之事哪天若真的發生了，到時可沒有人笑得出來。飛機跌落地面的時候，可不會管裡面的人是哪個政黨的。
作家、《秘密讀者》編輯委員
，