別讓著作權法淪為斂財工具（郭榮彥）

近日來，軍審法三讀／法院不清楚部隊情形？　謝長廷：這都是枝節，許多YouTube使用者因為將侵權影片加入自己的收藏的播放清單而挨告，油價溜滑梯 有利台韓經常帳盈餘，隨即在偵查中被著作權人要求數萬元不等的和解金。這種現象說明了我國的《著作權法》屢屢遭到濫用，黃浩月初轉手免費報 賺7.8億，不但已走偏了，看一眼就感動！《看見台灣》千人露天首映會　募資倒數中，且甚至已經走火入魔了。看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!提告為取得和解金著作權分成著作人格權和著作財產權，台灣門將苦吞紅牌 0比3輸緬甸，盜版是屬於侵害著作財產權的部分，在我國的《著作權法》中有刑事責任的規定，屬於財產犯罪的一種。姑且不論我國不分侵權種類和嚴重程度一律以《刑法》相繩是否合理，既然這樣的規定是屬於財產犯罪，在最低的限度下，至少要證明這樣的行為已經侵害了財產權，才勉強算是搭上《著作權法》的邊。
當一部侵權影片被上傳到YouTube的那一個瞬間，全世界的任何人都可以透過YouTube的搜尋功能看到這部影片，也就是在這一個瞬間，著作財產權早就被侵害了。這部電影的市場空間被盜版影片壓縮，而失去原本預期的利潤。
這樣的困境是誰造成的？是上傳影片的人以及YouTube！站在著作權人的立場，應該是去向這兩個人主張權利。雖然在《著作權法》第六章之一提供了YouTube的免責事由，但還是可以向YouTube檢舉來下架影片，避免損害進一步的擴大。
然而，業者沒有這麼做，反而去告把影片加入收藏清單的使用者。請問，加入播放清單會讓侵害變嚴重嗎？會更壓縮影片的市場價值嗎？告贏了會讓影片不再繼續被侵害嗎？如果答案是否定的，那麼業者向這些使用者提告，所欲為何？無非就是為了取得和解金！，