論壇與專欄 〉
蘋論：慣老闆與血汗實習生 焦點評論：二二八事件與台灣主體性的追求（薛化元） 在馬來西亞上演的「煮豆燃豆萁」悲劇（李知明） 從W飯店毒趴案看企業社會責任（吳俊達 黃子懿） 香港自決派的跨代交鋒（黃之鋒 敖卓軒） 蘋中信：只有第一沒有第二 大立光不敗神話（謝金河） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
從W飯店毒趴案看企業社會責任（吳俊達 黃子懿）
2017年02月25日
更多專欄文章
「企業社會責任」（Corporate Social Responsibility）其實存在你我生活當中。它的概念是，明年擬交執行長棒子 張忠謀：接任人選不排除各種可能，每個企業對每一個利害關係人，讓喵星人教你 水也可以這樣喝，都負有社會上一定的照顧及保護責任。W飯店毒趴案中主嫌土豪哥的8XL內褲新聞熱度，兩岸貨幣清算即將即動 國壽：最快第二季推人民幣保單 ，隨著台北地檢署檢察官依違反《藥事法》第83條規定（法定刑最輕是7年），起訴土豪哥等人，又再次進入熱搜排行。W毒趴案的「腥」聞賣點，除了土豪哥與校花前妻的婚姻關係、小模生前是否遭性侵等，難道沒有更值得我們關心的事？當然不是。建立消費者黑名單我們該進一步思考的是：難道W飯店在這個案件中，沒有任何法律上責任？如果W飯店確實沒有民事賠償責任或行政裁罰責任可言，難道W飯店不能秉持「企業社會責任」，為維持良好社會秩序、保護利害關係人，可以再具體多做些什麼呢？
在毒趴案例中，法律上W飯店可能會主張（事實上所有飯店、旅館業者也都會如此主張）：「因為房間內屬於客人完全、絕對隱私範圍，業者無法介入干涉，我們並非執法單位，也無搜索權力。所以，案發當時，我們不會知道，也不可能知道，當時客人正開著趴嗑藥。」
雖然W飯店無法實際約束所有客人在房間內的所有行為，但飯店當然可以在客人check in時，就明確、清楚讓客人簽署切結書（或同意書）之類的法律文件。在這類法律文件上，飯店即可明確、具體印上「警語及違約效果」，提醒住宿或休息客人不得有什麼樣脫軌或非法行為，且當登記住宿或休息客人違反時，即必須支付相當違約金，並接受飯店將其列入「消費者黑名單」之中。
此外，全球飯店應該透過聯盟、同業公會或商會性組織，建立「消費者黑名單的互助通報系統」，共同維持一個全球飯店商旅的正常消費秩序，保障正常的消費者能有良好舒適安全，進行無顧慮的住宿或休息活動。
上述這個做法，除了考驗飯店業者的「行業自律」，更是大企業在獲利的同時，願不願意一起努力，讓我們社會更文明進步、更健全發展的基本思維問題。甚至，當國家法制夠進步，也可以將上述黑名單作法，強制提升到法律責任的層次，例如：我國《政府採購法》中，即有針對不良違法廠商可建檔，並刊登於採購公報的制度（見《政府採購法》第101條規定）。
應速提升消費環境最後，「優質知名飯店」除了官網有企業社會責任的連結（http://www.wtaipei.com.tw/csr），可讓民眾看到慈善捐款、路跑、瑜珈活動以外，在小模吸毒命案發生後，更應設法扭轉飯店嚴重受損的形象，方為積極正確的作法。我們認為，W飯店應該迅速建立上述指出的「消費者黑名單」及「全球通報制度」，未來才可能遏止類似毒趴事件重演，避免悲劇不再發生，更讓我們的消費環境及社會文化價值向上提升！
吳俊達 / 執業律師黃子懿 / 政大法律研究所碩士生
有話要說 投稿「即時論壇」，