法官對鄭捷案的恣意（黃致豪）

鄭捷案的法官公開指律師「誤解法令」，WBC／小久保JAPAN正式登場　11月初遠征台灣　，那麼一般人便可能因此受法官發言影響，亨利登門把妞 剉屎熏藝媛，認有法令讓法院可以對被告為所欲為。就法論法，高普考錄取6400人 20年新高，本案法院認識的「法令」，10月16日《蘋果日報》網站總瀏覽量1771萬次，恐怕至少有下列問題：看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!問題一：被告在宣判時到庭是義務嗎？
《刑訴法》第281條規定，A-Lin遇狂風掀裙　小宇初體驗超緊張，審判期日被告不到庭，北市棄爭 世大運選手村將成新北社會宅，不能審判。其基本用意在保障被告防禦與聽審權。因此若法院在被告不到庭的狀況下審判，獨飆15比0收尾 威少25度大三元，為判決違背法令。換言之，本條是為保障被告權益所設。
相對於此，《刑訴法》第312條說：「宣示判決，被告雖不在庭亦應為之。」則是因宣示判決時，審判中與被告訴訟權相關的程序已結束。此時被告不到，對其訴訟權影響不大，更沒關係。
兩相比對可知：到庭與聽判，基本上是被告權利。被告並非法院的文宣工具，更不能如牲畜一般被警力從監所強迫拖到法庭聽判─如果我國還承認被告也有基本人權的話。
問題二：「重大矚目案件」以提被告到庭聽判為原則？
首先：法院憑什麼把刑案分成重大矚目與一般？這兩者都是刑訴案件，為何一個必須到庭，一個隨意？不違反《憲法》訴訟權與平等權保障嗎？
依報載合議庭發言，其邏輯顯然是：一般被告可以不來聽判，但重大矚目案件，由不得被告。理由則是該法官說的：「法院有提押被告到庭並宣示判決結果的重大意義。」，