歷史曲解與台灣經濟思維（周聖智）

今年4月4日《蘋果》論壇所載顏擇雅《從大歷史看一帶一路》一文，連環衰 南韓樂天掌門人 逃稅受審，其所敘述的史事實相以及文章所蘊含的關於台灣社會思考能力的問題，每天一圓仔：懶洋洋，頗值得辯正與再審思。顏文首先說「中國真的可藉由一帶一路再次稱霸世界嗎？」像近代歐美或日本的帝國主義一樣的稱霸，王雪紅發信給員工 「重新展翅」，在中國歷史上並不曾出現。帝制中國兩千一百餘年，微軟革新 轉型雲端，唯一一次還可以勉強稱之為稱霸的只有漢武帝，殺害海豹部隊第一狙擊手兇嫌　面臨3謀殺罪指控，其稱霸的性質與近代歐美日帝國主義不同，IS閃電恐攻英國會 4死40傷，其勞民傷財也跟顏擇雅所討論的亞投行的經濟內涵與政治思維大不同。顏文說到伊安摩里士《西方憑什麼》一書講漢帝國因為東西交流，5年內 神基拼強固電腦龍頭，「從此苦於牧民入侵、疾病傳布」因而崩潰。這種論述一方面把「因」端與「果」端顛倒了，另一方面也把「歷史事實」本身做了一百八十度顛倒的敘述。張騫通西域之前牧民威脅已經存在，而且正是因為牧民威脅才要西通的。苦於牧民入侵在西通之前。漢朝的敗亡是亡於貧窮的農民起義，不是牧民南侵，更非大面積瘟疫。看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!對比失真沒有意義顏文接著說：「一帶一路曾給中國帶來大量邊患，造成唐宋帝國的崩潰。」這句話跟歷史實相完全沾不到邊。中國歷史沒有任何一次敗亡跟帕米爾高原以北以西的外敵有關；剛好一百八十度相反的是：安定繁榮的唐朝前期正是東西方交流貿易活絡的時期。顏文下一段論述「歐洲發現新大陸，透過海路將美洲白銀源源送入明帝國，但也造成海寇肆虐，加速明帝國崩潰。」海寇肆虐起因於日本室町幕府沒落失控，非導因於白銀海上絲路。中國自身海寇則與海禁有關。白銀海上絲路沒有開放是中國自身海寇肆虐的助因之一。顏文在此把因果關係混淆了。海寇肆虐在明世宗嘉靖前中期，其後的明朝還有張居正主持的富強時期。白銀海上絲路和海寇肆虐都與明朝敗亡無關。
顏文又說乾隆經營新疆西藏的同時，西歐眼光遠大而經營大西洋。乾隆即位前兩百年以上，西歐已經在經營大西洋了，這種對比實在背離歷史實相而牛頭不對馬嘴，也跟亞投行的思維沒有對照的意義。乾隆經營西藏亦無關稱霸的概念，因為西藏自元朝經明朝至清，都以北京政府為宗主國。，