讓道德歸道德，法律歸法律（吳祚丞）

某補教陳姓教師涉嫌妨害性自主案件，加州漏油事件一週年　油管公司起訴46項罪名，檢察官偵查後，9月16日 《蘋果日報》網站 每天統計速報，以罪證不足做成不起訴處分，兩性心理／男女8.2秒可陷入愛河　高智商男更忠誠，加上本案始終無人提出告訴，大陸籍作家早該拿諾貝爾？　沈從文逝世飲恨，因此沒有人可以對此偵查結果聲請再議，國防部辦理「追悼國軍歷年服役期間亡故官兵祭祀典禮」，本案終告落幕。只是，新鮮食／冬限定！北海道季席捲台灣　生鮮、零食連番上陣，百餘天前還是千夫所指的狼師，李榮浩 話題只有楊丞琳 看得好累換個梗啦，百餘天後卻查無實證，剩下的只是道德值得非難，這樣的偵查結果看似矛盾，但在法律人的眼中，卻一點都不意外，無怪乎台大刑法教授李茂生在其臉書上表示：「只要對刑訴有點皮毛知識的人都早就猜到這個結局。」司法資源不應浪費李教授也不諱言，本案「勉強動用司法資源，只是為了平息眾怒」。而事實上偵查結果一出，馬上有政治人物出面稱：「一開始就知道，法律可能無法制裁陳師」，或是「法律有窮盡的地方，縱使法律無法處理，做壞事的人還是要在別的地方付出代價」等等，言下之意，似乎也早就知道檢方的偵查作為，不可能會有結果。
倘若如此，我們不禁要問，難道犯罪偵查的目的，就只是為了要讓社會的不滿情緒找到宣洩的出口，國家的司法資源，應當如此浪費嗎？答案顯然不是。
照我國《刑事訴訟法》第228條第1項規定，檢察官知道有犯罪嫌疑就要開始偵查，由於司法實務對於所謂的「有犯罪嫌疑」，向來採取非常低的標準，幾乎只要有人聲稱自己被害，甚至被害人自己都未表示受害，但是有媒體或是周遭的人認為有人犯罪，向檢察官舉發，檢察官便要展開偵查，於是檢察實務便發展出所謂的「他字案」，專門用來處理那些有人提告舉發，但犯罪嫌疑甚微的案子，只是這種便宜手段，既欠缺法律依據，檢察官也經常因為將此類案件用「行政簽結」方式結案，被指為是黑箱作業，這個問題終究要回歸法治面解決。
檢討發動偵查標準最近討論的司改議題中，便包括偵查及審判人力明顯不足的問題，如果要讓這次的陳師事件還有一些正面的價值，或許是該藉此機會落實「偵查審查」，重新檢討現行檢察官應當發動偵查的「犯罪嫌疑」標準，是否過於寬鬆；此外，也應該善用《刑事訴訟法》第231條之1所賦予檢察官的「立案審查權」，讓案子交由司法警察先行偵查，不足之處，再由檢察官命令補足即可。最後，法律是道德的最低標準，本次事件，當事人的道德固然可議，但社會或許應該試著接受，讓道德歸道德，法律歸法律，使有限的司法資源，用在處理那些真正有嫌疑的犯罪案件上。
律師、台灣高等法院前法官
，