大陸新聞中心／綜合報導
據美國《連線》雜誌報導，男大生失戀 竟性侵國小女童發洩，蘋果公司為新產品引進了指紋識別功能，蘋論：吃孫喝孫的老人，自此社會各界一直話題不斷，7大通路推薦商品，其中不乏贊同者，美元回落 美股油價樂翻，也不乏反對者，盡管他們的理由都大不相同，但鮮少有人從法律方面考慮這個問題。據悉，倘若該技術得到廣泛使用，那麼美國公民目前所享受的某些法律福利，很可能也隨之消散。
據中新網報導，美國憲法修正案第五條規定：『不能強迫任何人在刑事案件中自証。』在過去，密碼和個人識別碼都是本人持有、本人知曉，因而如果該人遭到控訴，在非自願的情況下政府無法強迫他透露密碼、公開有關資訊。最高法院也明確規定，任何人如果受到控訴，第五條憲法修正案不僅適應於刑事訴訟案，同時也適用民事、刑事，正式或非正式的法律程式。
但我們不能阻止政府收集生物証據，如指紋、DNA樣本或者聲音樣本，因為政府規定該行為並不損害當事人利益。因而如果我們使用了指紋認証技術，不需要緘口不言，調查人員大可讓我們的手指輕輕一點，在不違反第五條法律的情況下，輕而易舉的獲得想要的証據，而不是絞盡腦汁套問被告人有關資訊。
所以固然生物特徵身份認証好處多多，能夠保護我們手機上的資訊。但另一方面又會帶來些意想不到的結果，尤其是法律方面。如果蘋果公司引領了生物特徵身份認証的使用潮流，那麼美國公民當下享受的法律福利，很可能也會隨之消散。
關鍵字:
蘋果
iPhone
指紋
識別
功能
美國
公民
法律
權利，