蘋論：鄭性澤案的司法救贖

冤錯被關十餘年之後，COACH玩圖騰 現美國「原」味，死刑犯鄭性澤終於重獲自由。此案珍貴之處，豐田開發電動車 充電只要幾分鐘，在於社會的共同救援，IS兇殘又血腥 得反效果，以及司法的自我救贖。司法體系必須具有自我反省、矯正錯誤的勇氣與能力，柯蕭只撐3.2局 道奇慘吞7連敗，才能避免冤錯案一再重演，中生代朱元勤 夾縫生存躍先發，也才能重建人民對於司法的信任。2002年「台中十三姨KTV殺警案」爆發，法院在2006年判決鄭性澤死刑定讞，直到冤獄平反協會於2011年投入救援、監察院於2014年提出調查報告之後，此案的自白為刑求而來、案發現場遭破壞、未依標準程序進行槍械鑑識等嚴重問題才受到重視。台灣人權持續進步鄭性澤案的平反過程中，捲入了相當多元的社會力量。除了司改團體、律師、法律學者、藝文界人士的長期投入，更有民間持續送餐的重要支持體系，為冰冷的司法案件注入了人性的溫暖，也讓冤案受害者得到更多的慰撫與關注。
但鄭性澤案能夠平反的最大關鍵──也是與之前冤案的最大不同，在於此案是由台中高分檢主任檢察官吳萃芳與承辦檢察官陳幸敏在2016年3月破天荒地聲請再審，整整被關了4000多個日子的鄭性澤才有平反契機。
過往冤案平反過程已顯示，司法體系很難承認自己的錯誤，更別說是提出再審的「自我打臉」。以蘇建和案為例，當年負責再審的高院法官江國華，過程中承受了來自法界同僚的巨大壓力，宣判無罪並當庭釋放蘇案3人後，更遭到同儕的排擠，讓他最後選擇提前退休之路。他不久前於《徐自強的練習題》紀錄片打破多年沉默，道出箇中艱辛。
由此可見，此次台中高分檢的聲請再審有多麼難得。從蘇建和案到鄭性澤案，一方面彰顯台灣社會在保障司法人權層面持續進步，另一方面則映照出司法體系面對社會質疑後的自我救贖行動。
當然，鄭性澤獲判無罪的同時，當年槍戰死亡警員蘇憲丕的家屬心情，同樣值得社會關注。蘇憲丕的兒子透過律師發表聲明，在表示尊重判決之餘，也進一步質問：「當國家給予冤案被害人道歉賠償，那誰給予我們道歉？僅簡單告訴我們真正真相而已？沒有任何條文保障被害家屬的權益？」
「無罪推定」應落實司法已經還給鄭性澤清白，卻沒有給蘇憲丕的家屬一個交代，而這也是陳年冤案必定造成的巨大後遺症。倘若檢警調與司法體系把「無罪推定」當成口號，實質上卻淪為「有罪推定」，對於重大案件，無論是基於同儕壓力或自以為是的正義感，只求定罪而漠視對被告有利的證據，甚至透過刑求等手段來先射箭再畫靶，結果就是多輸局面：無辜被告長期被關、受害者家屬強烈失落、司法公信力淪喪、整個社會付出沉重的代價。檢視近年受到矚目的冤案，從蘇建和案、徐自強案到鄭性澤案，台灣社會獲得的教訓夠多了；接著，就看司法體系如何真正落實「無罪推定」原則、積極重視司法人權了。
，