論壇與專欄 〉
蘋論：怯懦的司法改革 焦點評論：重建樂生 破除台灣單選魔咒（劉可強、喻肇青） 請蔡總統率先撥冗協助育兒（楊志良） 納稅義務人資料能提供嗎（陳衍任） 「四搞」司改不可不慎（莊勝榮） 蘋中信：土耳其與新強人政治（張鐵志） 苦悶、辛酸與釋懷─「未來的主人翁」的現在（于善祿） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
「四搞」司改不可不慎（莊勝榮）
2017年04月15日
更多專欄文章
司改國是會議擬大幅縮減最高法院法官人數，安室封麥倒數361天 40歲生日宣布引退，由108人降為15至17人，女子開心吃蛋糕 內餡竟是用過的保險套，最高行政法院法官減為5至7人，樓房炸毀 4死8傷，並且由司法院長就一、二審法官提出應任名額之3倍人數，體質虛寒 白帶量多 中醫止帶良方，經遴選委員會選出應任名額2倍人選，金秀賢奪KBS年度大獎 激動獻吻車太鉉，由總統提名，經立法院同意後任命。表面上理由，增加最高法院法官人選之管道，一審法官有機會直升最高法院法官，由立法院同意增加其民主正當性；惟內行人看了猛搖頭，這是在司改，還是在四搞─胡搞、惡搞、瞎搞、亂搞！以104、105年最高法院民、刑案件為例，高達1萬件以上，由108位法官審理，快則2年慢者3、4年，如減為15位法官，案件塞車更嚴重，將長達5、6年，這種司改，司法消費者會忍受才怪！再加上大法官可以審理個案，當大法官與最高法院法官之法律見解不一時，以誰的見解為準？司改的核心問題是，審判者之自由心證（應改稱法律心證）範圍無窮無盡，堪稱上達九天，下達地心，要判死刑有10個理由，要改判無期徒刑，也有10個理由。像佛法講的：「說他有罪，是有罪，說他無罪，也無罪。」法律就像紅綠燈，像有罪，也像無罪，就會變成像紅燈也像綠燈，這種法律難以遵循，就會回到叢林世界，強欺弱，眾暴寡。不想辦法改革審判之核心問題，只想討好領導者，搞出最高法院法官遴選，經總統提名，立法院同意，根本在胡搞、惡搞、瞎搞、亂搞。三審法官遴選惹議《法官法》規定，晉升最高法院、最高行政法院法官需具備實任法官或檢察官12年以上或實際執行律師業務18年，具備公務員資格或大學教授主要法律科目10年以上，且有法律專門著作及公務員資格。在如此嚴謹之下，挑選出來的法官，不一定能勝任法律審之角色，遑論從一、二審法官遴選出來的法官了。
一、二審法官審理繁多且雜之案件，難道還要他(她)們去廣結善緣，跟政黨要人甚至立委及總統交際應酬嗎？否則以台灣重人情、酬庸不酬賢之社會，反而汲汲營營者、擅於長袖善舞者，成為最高法院法官，不愛交際應酬、苦幹實幹敢言直言者，反而打落冷宮，形成劣幣驅逐良幣。豈可假民主之殼，動搖司法獨立之根基？當司法獨立的靈魂被摧毀，還有司法嗎？豈可縱容這些人胡搞、惡搞、瞎搞、亂搞？這種四搞司改不要也罷！一個國家的司法水平，就是大學法律系教授、法官、檢察官及律師的平均水準，要改革司法，這四大面向要同步提升，想要一步登天，就會淪為四搞司改，不可不慎！
律師
有話要說 投稿「即時論壇」，