論壇與專欄 〉
蘋論：誰還怕川普 焦點評論：司法改革勿侵害新聞自由 限制報導評論個案 對嗎 焦點評論：司法改革勿侵害新聞自由 偵查洩密刑罰媒體 對嗎 廢棄戒嚴時期不法的判決（林孟皇） 收回中廣頻道 NCC於法有據（江雅綺） 蘋中信：川習會是否讓我們冷靜了一點？（杭之） 名采集：孩子可以分辨家人還是客人嗎（賴芳玉） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
焦點評論：司法改革勿侵害新聞自由 偵查洩密刑罰媒體 對嗎（吳俊達）
2017年04月18日
更多專欄文章
媒體報導司改國是會議上，百貨京都展 限量嘗鮮，有律師代表建議，好媳婦速成密技－年節送禮靠這項！，對於違反偵查不公開原則，辣蘋果：柯文哲與蔡英文（余艾苔），報導司法案件的媒體，聯發科：智慧機優預期 毛利率仍有壓力，必須立法科以刑責。筆者認為這個議題重要而複雜，全台用戶衝破1200萬大關！ 生活便利娛樂一起LINE，必須再詳加辯證。因為這涉及《憲法》保障「新聞及採訪自由（第四權監督國家濫權）」的基本問題。作為人民，玖壹壹私事遭逼供 18歲才破處誰相信，我們要問的是，颱風擾亂 陽明山櫻花早開，「偵查不公開」的《憲法》基礎在哪？捍衛偵查不公開的《憲法》基礎，是否可以堅強到，讓立法者去制定「刑事罰」限制媒體的新聞及採訪自由？其次，如果要對報導媒體科以刑責，是否必須要先制定統一的「媒體法」？因為在「法律明確性原則」的要求下，針對新聞媒體報導「司法案件」的尺度標準（哪些具體內容可以報，哪些內容不行），當然必須制定清楚，法理上才可能進一步賦予違反時的裁罰效果。再者，我們要問的是，以科刑責的對象，為什麼不是那些真正違反偵查不公開原則的人，即來自檢察系統、警察系統，或其他國家之手的公務員或內線源頭，反而是彙整資訊為人民知情權利而報導的媒體？此外，如果對於媒體採取「行政罰」來制衡即可，而竟然動用到刑事罰，是否法律本身已經過度侵害《憲法》保障新聞（採訪）自由，而根本在新聞自由的限制上，也違反了「比例原則」？最後，在一個到處充滿黑幕、關說、後門及國家、財團舞弊、濫權的國度，如果「偵查不公開」再被擴大濫用於遮掩黑幕、骯髒，或阻礙人民接近真相，只是變相助長這個社會的不公不義，甚至讓「國家濫權」、「邪惡勢力」更加囂張跋扈。依賴媒體抗衡金權在現行法律制度運作下，檢察系統不乏打著「偵查不公開」為名，遮掩辦案粗糙隨便（動機及原因諸多），進而衍生大案小辦、小案亂辦、難案不辦的弊端。「國家濫權」、「邪惡勢力」對於「偵查不公開」可能進一步伸入黑手，加以操控的疑慮，我們是否完全排除、徹底澄清過？
如果沒有，我們是否仍必須依賴媒體一定的深入追蹤報導，甚至在某些案件，尤其是針對國家、政治人物、政黨、財團、企業等金權階級的案件中，我們反而必須要容忍「媒體的嗜血性」，依賴媒體力量可以繼續去抗衡「國家機器」、「財團巨獸」對於偵查不公開原則的濫用和操控？
執業律師
有話要說 投稿「即時論壇」，