著作權 個資 網路霸凌（江雅綺）

雖然《著作權法》和《個資保護法》，安親班衝突 母竟唆女童砸同學，都是與民眾日常生活息息相關的法律，蘋論：慈濟為何顧人怨，但從今日《蘋果日報》報導的幾則新聞事件看來，老獅換血新面孔 一二軍8捕手，別說一般民眾缺少相關知識、連官方單位也不熟悉相關法律規定。毋須隱藏議員個資例如，「扁遭司法迫害」柯Ｐ籲小英檢討，波卡事件延燒，台北市政府提供索取日本AV女優波多野結衣悠遊卡明細給議會。公布資料中，卻只顯示姓氏，還勞動媒體及網友一一比對，加上議員自己爆料公開，才拼出吃波卡的全貌。但是《個資法》目的原本是保障人民的隱私權，讓人民有控制個人資料是否揭露、以何種方式揭露……的自主權利，但是議員索取波卡問政的行為，是基於權力行使，為了讓人民了解政府的所作所為，基於民主原則，應該是資訊公開的對象，以縮減公民和政府之間的資訊落差，怎麼反倒成為《個資法》的保護對象？
今年6月時，英國《衛報》針對查爾斯王子與政府成員的往來書信是否應該公開，與政府打了10年的官司，終於勝訴，官方先是公開一波2004至2005年間的書信，繼在輿論壓力之下，又公開了一波查爾斯王子於2006至2009年間、寄給當時首相布萊爾及數位工黨大臣的書信。人們才發現在書信中，王子不斷企圖說服當時的政府成員的施政方向。如果沒有實質權力的王子與政府成員間涉及政策的書信，人民也有知的權利，在國內外媒體燒了數周的波卡，實在沒有理由為這些議員隱藏個資。，