論壇與專欄 〉
蘋論：誰還怕川普 焦點評論：司法改革勿侵害新聞自由 限制報導評論個案 對嗎 焦點評論：司法改革勿侵害新聞自由 偵查洩密刑罰媒體 對嗎 廢棄戒嚴時期不法的判決（林孟皇） 收回中廣頻道 NCC於法有據（江雅綺） 蘋中信：川習會是否讓我們冷靜了一點？（杭之） 名采集：孩子可以分辨家人還是客人嗎（賴芳玉） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
名采集：孩子可以分辨家人還是客人嗎（賴芳玉）
2017年04月18日
更多專欄文章
近日網路盛傳一支四歲小孩哭著認錯反省的影片，【迷徒】EP19–串通搞破壞 這種同事好可怕，孩子反省自己不收玩具，印地安人17連勝 近56年第2隊，讓媽媽收拾，最難忘1戰 07年開轟摘勝，這個行為是客人不是家人。小孩的媽媽在粉絲團分享這支影片，嘉義地院裁定羈押 陳二哥仍辯：家裡沒血，警察去才出現，隨即引起網友議論紛紛，紐時：川普把台灣搬回檯面，質疑這個媽媽的教養方式，壽險保險金 活著也能領，因此小孩的媽媽移除影片，並在網路承認「在保護孩子的處理上的確有重大瑕疵，思慮不夠周延謹慎之處」。看到這則事件的發展，深刻感受當母親真的是不容易的事。媽媽指責著小孩，小孩淚漣漣的「公開反省錯誤」，如今這個社會也相同的像個「虎媽社會」，指責這個媽媽，於是換這個媽媽「公開反省錯誤」，這完全是一個互相複製的惡性循環。如果我們不認同孩子母親的行為，有沒有可能就不要複製相同的做法？例如，我們不妨透過這事件思辨與學習。獨立應漸進式練習猜想該支影片的媽媽試圖教導孩子收拾玩具，才會想出「會收玩具的小孩才是會互相幫忙的家人，而玩完玩具就走掉的人是客人」的說法，讓小孩明白收拾玩具的意義。如果這個媽媽的方法不適當，那該怎麼做會比較好？我仔細回想還真沒人教過我們如何「整理」，只記得沒有收拾，就會被罵，其中整理的技巧或背後原因，全不記得了。我請教曾任美國密西根州嬰幼兒心理治療師孫明儀，到底該如何教導孩子收拾玩具。
她說：在規範與管教前，「理解與引導」應該要先行發生的。以虎爸媽的教養方式，孩子的情感經驗會是，他的自我完全被忽略，天天受到外在一個巨大的力量壓制著，父母沒有花時間引導找出孩子「可堪承受的劑量」，陪伴他循序漸進的嘗試，反而期待孩子在沒有根基下想辦法解決。此種狀況下，即便孩子能夠獨立成功，也可能是建構在焦慮、憤怒與恐懼下的一種獨立。
四歲的孩子真的清楚分辨家人、客人與收拾玩具的關聯性嗎？她認為這年紀的孩子即便語言表達能力很強，但什麼是家人、客人，對孩子還是過於抽象的教導，比較接近母親情緒的發洩用詞。她認為就算孩子知道家人、客人，但孩子還是不知道如何收拾玩具、自己可以用什麼方法面對這個責任。她說：獨立本來就該是漸進式的練習過程，不該在沒有引導下把難題丟給孩子自己處理。這是父母把育兒的焦慮與挫折投射回去給孩子。因此建議父母先有些規則，例如玩三樣玩具後就要先收回去，才能玩第四樣。並且一開始陪伴小孩一起收玩具，之後再放手讓小孩嘗試，然後慢慢加長孩子自己做的時間與任務，別讓孩子過度負荷。
以孩子需求為導向至於很多父母喜歡公開分享小孩生活照，甚至作為商業性活動，這可能涉及不尊重子女隱私權外，另學者曾提「未成年人的成長發達權」觀點，頗值得深思。也就是子女健全成長過程的保障，必須尊重孩子的意見，保障他表明意見權，提供足夠資訊，讓孩子建構並形成自我的人格，並給予一個移動、更換人際關係的機會，有順暢發展多元人格的契機。簡單說，我們應該保障孩子自己決定在什麼時間、什麼場合，以何種面貌出現，以表達自己的確在這個世界存在著，這就是尊崇兒少個別主體性的體現。所以，當我們涉及孩子的所有事件時，無論在哪個場合或情境，都要時時提醒自己，你是在表達自我，還是孩子本身？能否隨時以「孩子本身的需求」作為導向、而不是「父母觀點」的教養模式？
律師
有話要說 投稿「即時論壇」，