宗教不是消費交易（謝榮堂）

《憲法》保障人民宗教自由，聚陽明年營收重返成長，分類屬於內在精神層次自由，北市長選舉 蔡：綠應有新選項，除非表現在外或具體作出行為，嚴明視導國軍震災應變　肯定幹部因應作為，否則無保留且法律不可限制。就立法技術而言，【壹週刊】屍體不會歧視他　反而教會他跟媽媽說愛你，宗教涵義與功能無法具體定義，33歲上大學 近40歲成藝術新秀，對於一般人而言，花蝴蝶 真空裝肥肉爆開，到底什麼是宗教，圖／台灣燈會搶先看！九大必拍主題報你知，何者又是信仰經常混淆，例如追求社會主義或三民主義等理想，就是屬於信仰而不是宗教，二者畢竟不同，卻又具有重疊性，難以明確切割，同受《憲法》高度保護。宗教自由表現在外，依德國《憲法》保障理論，主要展現在三個層面︰宗教教義自由；舉行宗教儀式自由；加入及退出宗教組織自由，而且必須公開。司法對宗教自由採取高度尊重態度，除非上述行為牽涉刑事犯罪如詐欺，或宗教組織的行政違規如逃漏稅等，否則國家不得干預人民追求內在精神自由。內在精神層次自由，甚至超越言論自由，屬於無邊界基本人權，具有普世價值。
司法介入被指迫害有人認為目前宗教亂象，因司法不作為，如依據前面理論，司法積極介入恐又將被指為宗教迫害，各國民主憲法皆禁止干預精神思想自由。至於現行《人民團體法》僅規範宗教結社，不及於宗教內涵。討論已久的宗教法草案一直無法進入立法程序，主要就在於宗教無從定義，法律定義後，又將產生對於新興宗教發展限制，而淪為只保障既有宗教團體利益。近日熱烈討論事件是否涉及詐欺？仍有待觀察，因為信徒如果出於自願供養師父或支持所屬宗教組織，不具有實質利益對價關係或違反善良風俗，並無違法可言。一般宗教詐騙主要運用人們，1、對於現狀不滿與無力改變；2、對於未知恐懼，例如久年疾病或重大疾病，現今醫學科技難以療癒；對於死亡的恐懼及死後審判與輪迴。尤其對於死亡恐懼，信徒僅能選擇是否接受其主張，無由見證其承諾能否實現。因為活著的人，沒有人知道死後到底怎麼回事！所有關於死後承諾等，原則上，法律效力對人始於出生終於死亡，至於死後是否如願達成生前約定，往者不可能返回主張民事債務不履行，甚至《刑法》詐欺，因為宗教畢竟不是交易，更不是消費行為。
文化大學法學院教授
，