三星旗艦機種Galaxy S2去年銷售量超越千萬支，豆花妹痛失《新世界》戰友 盼送楊可涵最後一程，是壓垮去年宏達電高階機種銷售的因素之一。外界傳出，工程師的神 MR原來這麼好用，三星新一代旗艦機種Galaxy S3將支援LTE、4.6吋AMOLED螢幕、800萬畫素相機、四核心處理器，Miu Miu新包 豹藏少女心，機身厚度更只有7公厘，小琉球海龜產卵 即起可線上看，S3可說整合宏達電第2季兩款高階機種Ville、Edge所有賣點於一身，日職／養樂多隊宮本慎也宣佈將引退 結束19年日職生涯，最快5月上市，全球一動換照未過 影響８萬戶，宏達電第3季能否擺脫三星威脅，公牛砸2年8.2億 續約米洛提奇，有待觀察。
宏達電第1季財測令市場失望，但宏達電暗示，獲利能力可望在第2季重回常軌，讓外界都把希望放在宏達電計畫在MWC公開的新產品，其中又以LTE雙核心超薄機種Ville、四核心大螢幕機種Edge，市場接受度最被外界看好，是宏達電第2季出貨量能否重回千萬支大關的主力部隊。
宏達電新一代高階機種硬體規格已經趕上、甚至超越競爭對手現有產品，但是三星更狠。三星已經公開表明不會在MWC發表最新旗艦機種Galaxy S3，但根據近日流出的S3規格分析，S3將內建四核心處理器、支援LTE、搭配4.6吋Super AMOLED螢幕與800萬畫素相機，且即使功能強大，機身厚度僅有7公厘，最快在5月上市。
Galaxy S3等於是把宏達電主打超薄、AMOLED螢幕、LTE的Ville，以及四核心、4.7吋大螢幕的Edge，兩款重點產品中最吸引人的功能，全部集中在S3身上。
Galaxy S2在產品定位得當下，去年出貨量超過千萬支，如果三星決定以同樣犀利手法訂定S3價格，以換取市場佔有率，宏達電第3季恐怕會面臨一場苦戰。
..，
論壇與專欄 〉
蘋論：性別霸權下的悲劇 焦點評論：在床上強暴還是強暴（郝明義） 蘋中信：沒有成為西方的現代亞洲（王浩威） 同志真實醫療困境 莫一再發生（Ruby） 名采集：賭字這條路（楊索） 大學裡的一堆荒淫神棍無賴（黃毅峰） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
焦點評論：在床上強暴還是強暴（郝明義）
2016年10月18日
更多專欄文章
民進黨在《勞基法》修法上出現和「半分忠」相輝映的「一分瑩」之後，波音今年傳裁8000人 估精省323億成本，我寫了一篇短文。有人轉告我民進黨立法院黨團總召柯建銘會回應，盧布狂貶 俄軍血拼夢碎，後來看到柯總召在臉書上做了個總答辯。我看了之後，汽車零配件展 接單上看187億元，也去找了當天社衛委員會的錄影看了一遍，工程師的神 MR原來這麼好用，覺得柯總召答辯的兩個重點有問題。
第一，解釋當天社衛委員會召委陳瑩和張慶忠之不同。柯建銘說當年張慶忠沒有坐上主席台，只是在靠近廁所的一個角落宣布開會，接著半分鐘後就宣布把全案送朝野協商；而這次陳瑩則是全程坐在主席台上，從宣布會議開始，到最後宣布送朝野協商，每個規定的步驟都有做到，並且過程是16分鐘而不是1分鐘。
柯總召這麼說，有些模糊焦點。
看錄影，陳瑩讓議事人員宣讀《勞基法》修正案等7案條文之前（09:02:44處），這麼說：「現有陳曼麗等委員提案，停止詢答、討論。宣讀條文，宣讀條文，有沒有反對？委員會有沒有意見？」然後連半秒鐘的間隔都沒有，就直接說：「好，沒有意見，請宣讀條文。」
破壞會議程序正義等議事人員宣讀完之後，陳瑩說：「現有陳曼麗委員提案停止詢答及討論，議事人員逐條宣讀後立即處理，現已宣讀完畢，請問有無異議？」（09:14:21處）然後在現場「沒有」的聲音雖然很大，但仍然也有「有」的聲音裡宣布「本席宣告，宣告停止詢答，停止討論，現在進行處理。本席宣告，本日議程所列討論事項7案，審查完竣，全案送院會黨團協商。」（09:14:51處）現在大家對「一分瑩」的質疑，主要就在陳瑩在議事人員宣讀條文之前和之後，雖然有問「委員會有無意見？」、「請問有無異議？」但前一次根本毫無停留，後一次則對有異議的聲音充耳未聞，就說要停止討論，送黨團協商。很多人質疑民進黨這次在社衛委員會破壞程序正義，講的正是這個問題。柯總召解釋為在野黨的立法委員反應太慢，「在主席宣告後才喊有異議」，恐怕和事實有差距。如果說破壞委員會的程序正義是一種強暴，那麼張慶忠連主席台都上不了，躲在廁所附近角落裡的破壞固然是強暴，陳瑩坐在主席台上的破壞也仍然是強暴。我們總不能說，發生在床上的強暴就不是強暴吧？至於柯總召說陳瑩花了16分鐘而不是1分鐘，如果減去議事人員宣讀條文的時間，陳瑩是否用到1分鐘也都還是疑問。所以柯總召花那麼多時間解釋「一分瑩」不同於「半分忠」，意義不大。第二，柯建銘強調，「其實」民進黨勞工代表委員鍾孔炤已經舉辦過公聽會，又說在野黨主張先開公聽會再審查，「無非阻止委員會開會，讓本案不能進行」。柯總召這麼說，我很好奇其根據。
綠恐有負人民期待連我這樣對立法院運作只有皮毛認識的人，都知道立法院在審查重大法案前要開的公聽會，應該是由委員會召開，並且這樣才能列入立法院公報，不知柯總召把個別立法委員開的公聽會，拉來相提並論的根據是什麼？當年服貿協議在立法院是怎麼審查的，內政委員會國民黨、民進黨兩個召委怎麼輪流搶辦公聽會的，柯總召應該不至於忘記。現在回顧起來，張慶忠當召委的時候，把8場公聽會都趕在一個星期內辦完固然是草草了事，但起碼走完了他身為召委要排公聽會的程序。今天民進黨成為國會最大黨、社衛委員會兩名召委都是民進黨籍，結果兩名召委都一場公聽會也不排，只想以個別立法委員辦的公聽會搪塞過去，到底是什麼理由？柯總召不是沒舉過「國會改革」的旗幟。請問《勞基法》修法如此，是否預告這就是民進黨準備在立法院運作的常態和自訂的遊戲規則？民進黨立法院黨團對行政權的監督職責到底放在哪裡？會不會覺得如此有負台灣人民對民進黨全面執政的期待？
出版人
有話要說 投稿「即時論壇」，
