論壇與專欄 〉
蘋論：機場變港口 焦點評論：核一重啟與否絕非限電關鍵（趙文衡） 馬屁危害甚於油漆除草（陳偉忠） 門禁對女學生的三重壓迫（曾玟學） 名采集：法庭上的兒童（賴芳玉） 蘋中信：小英和柯Ｐ 誰比較會轉彎（馬維敏） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
名采集：法庭上的兒童（賴芳玉）
2016年06月07日
更多專欄文章
一名3歲左右的孩子到了法庭，許瑋甯躺血床10小時 潔癖發作快起肖，緊緊縮在爸爸懷裡。法官問：「比較想給媽媽照顧、還是爸爸照顧？」小孩搖頭。法官又問：「假日去媽媽家玩好不好？」小孩說不要，威少8戰6度大三元 媲美喬丹詹皇，就把頭埋在父親的胸前。法官要求爸爸當庭把孩子交給媽媽抱，正晶21天峰迴路轉 今縮頭回《限時批》，爸爸才站起來想把孩子交到媽媽手裡，聲音沙啞 小心氣管癌上身，孩子便開始哭，名采集：習近平不敢面對的楊改蘭 （楊索），媽媽拿著玩具逗弄小孩，但小孩不斷閃躲，媽媽焦慮不已，喚著孩子的名字，孩子卻更緊張，揪著爸爸衣服不放。如你是法官，面對這個場景，你會如何判斷？媽媽是否曾經對孩子做了什麼不當的行為？還是爸爸對孩子洗腦了，孩子才對媽媽如此恐懼？除了以上場景，還有一個狀況也很常見，6歲的孩子單獨在法庭，爸媽都不在場，只有律師和法官，或許有家事服務處的社工在場，然後法官問：「比較想給媽媽照顧、還是爸爸照顧？」孩子怯怯地回答媽媽，法官問：「為什麼？」孩子說：「不知道。」如你是法官，面對這個場景，你會如何判斷？但在作此判斷前，不妨先思考孩子適合上法庭嗎？例如孩子年紀，對於邏輯或抽象性的問題，能理解多少？「照顧」、「假日」這兩個詞，對3歲左右孩子而言，是否理解具體內涵？孩子在異於平常的環境是否焦慮不安，而難以完整陳述？至少他不曾經歷父母親在一個奇怪的環境中對立的場景時，被一位陌生人詢問著極難回答的問題。他人協助行表意權假設這些問題都存在時，那上法庭這件事，孩子不能拒絕嗎？他只能被迫到法庭面對嗎？或者說孩子到法庭時，能否有其他對兒童友善的司法措施，例如社訪、家事調查官或程序監理人先行調查孩子是否有意願到法庭，或提供符合孩子年齡的司法措施，甚至有無取代到法庭的程序？
簡言之，兒童上法庭理應為法庭程序例外的狀況，亦即法院應先審酌兒童上法庭的必要性，如經認定為無法避免的程序，關於兒童的意願、陳述能力、理解能力，及在法庭上可以自由陳述的司法情境，理應必須經過一定的評估與準備。
去年全國家事案件總件數153，862件，不知道其中究竟有多少兒童上法庭，縱使《家事事件法》規定關於身分事件，7歲以上兒童方有程序能力，16歲以下兒童不得令其具結，但仍有許多7歲以下的兒童被帶到法庭當證人，雖然某些時候，兒童可能是案件重要、無法取代的證人，而有不得不上法庭的情況，但這理應是程序的「例外」，而不該是「原則」。
兒童表意權是兒童人權的展現，但並不是非在法庭上不可，社會局、程序監理人、家事調查官等都可協助兒童展現表意權，簡單說，這絕不會是把7歲以下兒童送上法庭的藉口。
律師、現代婦女基金會董事
有話要說 投稿「即時論壇」，