論壇與專欄 〉
蘋論：資源重分配vs.自由市場 焦點評論：社工們 我們撐住這口氣（顏采宜） 監所改革會帶動社會變革（李佳玟） 新國會的五十道陰影（林鈺雄） 太陽花學運當然是政治問題（張傳賢） 蘋中信：台灣擁有南向政策的最大籌碼（胡采蘋） 新聞魔法 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
蘋中信：台灣擁有南向政策的最大籌碼（胡采蘋）
2016年05月26日
更多專欄文章
這陣子奧地利駐台商務副代表解聰文（Martin Hiesboeck）一篇呼籲新政府停止南向政策的文章，查無不法 兆豐銀洗錢案簽結，在網路上被大量轉發；由於我是南向政策的支持者，中油免治馬桶公廁 竟上鎖，也希望提出三點討論。我要提出的第一個討論，辛巴威窮到爆 女足日薪633元，是傳統上南進政策的理論基礎：台灣需要經濟規模。最近我正在跟一個優秀的台灣新聞團隊合作，調查台灣的電商產業資料，我預設的題目是「為什麼阿里巴巴不是在台灣誕生」？有雙國籍家庭優勢儘管不到做結論的時候；但意外的是，我們從資策會處拿到的大事記顯示，台灣在2001到2005年間就有垂直類電商出現（美妝類最多），2006到2010年就有團購網站出現（比美國的Groupon還早），2011年之後O2O到家服務網站大量出現。事實上這些網站在中國出現的時間非常晚；垂直電商包括母嬰、跨境電商等，這兩年才蔚為風潮；甚至阿里巴巴的C2C淘寶網、B2C天貓網，成立時間分別是2003、2008年，遠遠晚於Yahoo拍賣和PChome。
根據之初創投創始人林之晨的數據，台灣網路購物交易量規模，佔GDP17％，中國是12％，日本5％。如果此說法為真，「台灣業者不行、產業不行」可能是錯的，台灣電商種類的多元化與領先程度都相當高，但經濟規模非常可能是台灣缺乏一家超級電商平台的重要原因；台灣沒有一家像富士康一樣的超級電商公司在中國出現，是因為中國限制外資經營網路公司。
解文提出「台灣應停止進行任何南向計劃……，想辦法投資、發展最新的科技，像是自動化科技、積層製造技術、機器人產業等。台灣擁有世界上最好的科學家跟工程師，讓他們為了未來工作，而非維持現狀。」我非常同意後一句，但前一句是個謬誤，我們發展出來的任何新科技，只要沒有出售的市場，就不會有經濟規模。
我要提出的第二個討論，是台灣擁有比任何其他國家更適合前進東南亞的條件：「雙國籍家庭」。台灣在1980年代後期開始大量與東南亞家庭通婚，發生了俗稱的外籍新娘現象；在2005年前後，新移民之子比率一度佔全台新生兒的8％，一直到2009年開始，中國籍媽媽所生育的新生兒比率才首度超越東南亞籍媽媽。
1990年出生的新移民之子今年是26歲，他們擁有台籍的父系家庭與東南亞籍的母系家庭，而接下來的20年內，台灣會有大量這樣的「雙國籍之子」到達工作年齡；他們不但可能會說東南亞當地語言，而且在當地有母系親戚關係。
儘管許多論點唱衰台灣新南向政策，批評台灣在中國阻撓下，不可能進入東協十國、不可能參加東南亞相關貿易協定；但別忘記了，我們是在當地有母系勢力的社會，這些新移民之子很有可能選擇和母系家庭的親戚合資公司，這是完全可以繞過貿易協定、外資限制，得到本國人待遇的優勢族群。
未鋪路讓資金回台最後，過去兩次南進政策（1994、1997年）失敗的最大原因，是因為台灣的資金選擇前往中國，沒真正南進。中國連續多年的雙位數經濟成長也的確是當時更好的選擇，這是資金的理性所致，無可責備。在這個過程中，台灣社會所錯失的，是沒有為這些向外投資的資金鋪設一條回來台灣的路。長時間以來，外籍配偶在台灣社會沒受到太大重視，甚至受歧視，這實在是台灣社會的損失。其實每個人都有每個人的好處，只看我們會不會用；在公司體制如此，社會體制也一樣。當然任何政策都不可能只會成功不會失敗，但我認為，這一盤生意，台灣的贏面大。
財經新聞主編、旅居中國
《蘋中信》作者群：平路、謝金河、何飛鵬、王浩威、朱宥勳、劉克襄、呂秋遠、郝廣才、吳惠林、馬維敏、胡晴舫
有話要說 投稿「即時論壇」，