論壇與專欄 〉
蘋論：北韓和中國的雙簧計 焦點評論：重製爭議？漠視病人的醫療法修法（吳全峰、黃淑英 炒作武力統一的危機（賴祥蔚） 廉價出售的產業訓儲替代役（高子壹） 司法改革成敗關鍵在於公民法治教育（簡祥紋） 蘋中信：李明哲就是台灣（陳芳明） 台灣為何需要數位經濟基本法（許毓仁） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
司法改革成敗關鍵在於公民法治教育（簡祥紋）
2017年04月06日
更多專欄文章
刑事訴訟程序的目的在「確認被告」是否「犯罪」及「國家刑罰權的種類、範圍」，都會秋冬女裝 展時尚氣勢，蓋有「罪」才有「罰」。為保護無辜者及權利分立考量，上課禁滑手機 師險被炒，乃由法官「獨占」權力，建物免拆！悠活「就地合法」無效 停止營業追不法利得，依正當法律程序為上開「確認」，《終極惡女》慶生樂極生悲 遭強國偷播囧惹，並以「無罪推定」為核心，進而衍生「罪疑惟輕」、「依證據認定犯罪事實」、「檢察官負舉證責任」、「禁止違法取證」等原則。在未「確認」前，國家就無刑罰權，故「被指控」犯罪者，只能以「被告」而非「犯罪人」稱之。因「被告」可能是無辜的，其人權自應予保障。「鍵盤法官」常聽信媒體報導就批評：「被告」已經「犯罪」了，為何還要保障他的人權？這是對刑訴程序的誤解，而產生本末倒置的邏輯錯誤。寧可錯放亦不錯殺上開確認過程中，或有一些非無辜者，因正當法律程序的保障，以致受輕判或逍遙法外，但這是制度所使然，為了保障多數「無辜者」，有時只能容忍少數「非無辜者」免於刑罰，正所謂「寧可錯放，亦不錯殺」。聖賢亦云：「罪疑惟輕。功疑惟重。與其殺不辜，寧失不經。」（《尚書•大禹謨》）。
多數人都有自信不會成為「犯罪人」，但很難保證不會成為「被告」，因現代人好訟，或被真兇挾怨或卸責而遭誣陷（例如媽媽嘴案），或因檢警調貪功躁進或甚至單純誤會而被告。
在人人有機會當「被告」的情形下，不知「鍵盤法官」們若不幸成為「被告」時，是否還有豪氣對堅守「無罪推定」的「恐龍法官」說：我反對「無罪推定」，我願意自己證明無罪。
沒有人想當電影《西遊•降魔篇》一開場就壯烈犧牲的那隻無辜的「古氏魚」，而這個橋段，正可說明：當人們因犯罪發生而激憤，為急於尋求情緒出口而搶著當「法官」，隨便冤枉無辜者時，只會讓真兇逍遙，既不能撫慰被害人，還可能造成更大的災難。這也彰顯了「無罪推定」的重要性。
個別法官違法不當，應予處理，但若矯枉過正，破壞司法核心部分，例如審判獨立、無罪推定等，最終受害的將是全民。
民眾誤解保護機制人民對保護他們的制度有嚴重的誤解，是政府長期不重視公民法治教育所致，司法院匯集各法律領域專業人才，應設法用淺顯易懂的方式來教導人民基本的法治素養，藉以縮小人民與法院間的鴻溝、增加信賴，樹立司法的威信。法律看似艱澀，但「法律的生命不是邏輯，而是經驗。」（美國大法官霍姆斯），筆者過去任律師時，就常以淺白語彙，搭配生活經驗，向委任人解釋法律概念。愛因斯坦亦曾言：「如果你不能簡單地說明一件事，你就是沒完全明白它。」司法院的菁英高層們，為了人民並證明你們懂法律，加油吧！媒體通常在意的是「觀眾」，而不是「真相」為何？過分仰賴「媒體審判」的社會，可謂是公民法治素養落後的表徵。司法改革如火如荼進行中，但如人民連基本法治素養都沒有，誤解猶在，改得再好，終究徒勞無功。
台灣高雄少年及家事法院法官
有話要說 投稿「即時論壇」，