論壇與專欄 〉
蘋論：殺夫 長照 安樂死 焦點評論：歷史的再審判才正要開始（陳昭如） 捍衛謝文定不是這樣做（李中志） 小英總統言差矣（張國財） 南鐵東移案聽證的必要與疑慮（陳致曉） 名采集：到處尋找爸爸的孩子（賴芳玉） 蘋中信：從搬遷毛澤東紀念堂的報導說起（杭之） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
焦點評論：歷史的再審判才正要開始（陳昭如）
2016年08月16日
更多專欄文章
約一個月前，監委擬彈劾經濟部長 國營會：尊重意見，蔡英文總統提名謝文定為司法院院長。謝文定提交立法院經歷年表上的第一份公職，花漾VALENTINO 讓媽變少女，是1985年擔任台北地檢署主任檢察官。原來，狗放貨車車斗 飆上國道，1985年之前那消失的年代，賀夫29分連場爆發 裕隆竄並列第2，隱藏了一份多年來不欲人知的威權履歷：他曾經擔任中壢事件的蒞庭檢察官、美麗島司法案件的專案小組檢察官、偵辦林宅血案的檢察官，LV花紋變珠寶 玩出5大飾，以及主導江南案的主任檢察官。在戒嚴時期的四個政治大案中都看到其身影的檢察官，「最有溫度書店」恐關門，也就只有他，而這竟是被提名來擔當領導司法改革與《憲法》守護者重任的司法院院長人選。
不應漠視威權履歷這份威權履歷的現身，暴露了司法人事提名的草率與價值錯亂，揭露了台灣社會對威權加害者的歷史集體失憶與沉默，也揭開了推動轉型正義追究加害者的序幕。如果誓言推動司改與轉型正義的總統們在行使提名權時，能夠嚴格審查並堅持人權與轉型正義價值，那麼，謝文定就不會在陳水扁總統任內被提名檢察總長，又在全面政黨輪替之後被蔡總統提名司法院院長。如果台灣社會在民主化之後對於威權加害者的歷史沒有處於集體失憶的狀態，知情者沒有保持沉默，及早進行加害者真相的追查與反省，那麼，眾多威權履歷早就該現身，怪罪威權體制而不追究加害者個人責任的「體制服從論」，也會在國際比較與台灣經驗的集體反思之下成為被揚棄的「威權合理說」。正是因為執行者的積極配合，威權體制才能成功運作。把刑求逼供所得的證據當作被告在自由意志下的自白，將和平行使言論自由的行為當作實施暴行的事實，漠視家博的不在場證明並破壞在第一時間追查林宅血案真相的機會，替江南案的高層指使者精心設置免被追究的司法防護網，這些積極加害的行為既不符合法律專業與倫理，也不能和無權力的人民在威權體制之下的服從相提並論。民主轉型過程中，司法體系應該從政治迫害與威權控制的執行者，轉變為保障人權並實現正義的推動者。在對威權歷史欠缺認識、對轉型正義缺乏思考、對大法官與司法院正副院長角色不夠重視的條件之下，這樣的司法民主轉型無法展開。司法人事必須從提名到審查一路嚴格把關，被提名人不能是具有「威權履歷」的保守服從者，而應是能夠有憑有據地提出「人權履歷」的進步改革者，由總統慎重且詳盡說明理由地介紹給公眾，接受社會與立法院的檢驗監督，並從而獲得推動改革的民主正當性基礎。法學教育應該強化了解威權歷史與人權轉型正義的法律史教育，讓新世代的法律人不至於在欠缺歷史認識的狀態下，成為「威權合理說」的支持者。威權歷史的檔案，應該在兼顧真相追求與人權保障的目的下盡量公開。唯有如此，在立法院審議中的「促進轉型正義條例」草案通過之後，才能真正開啟追究加害者真相的機會，台灣也終於能夠邁向實現民主轉型未竟之業的未來。
答辯跳針迴避問題36年前，被謝文定在內的美麗島專案小組檢察官認定為暴行脅迫犯罪而起訴的王拓，在庭訊上侃侃而談，留下一段應該流傳後世的名言：「歷史必然還會再做一次審判，因此檢察官面對歷史，面對後代，能不戒慎？」公民社會告發了一位威權執行者，被指控者提出了不斷跳針且迴避真正問題的答辯。還有更多的威權執行者及其事蹟，仍處於歷史的黑暗處。在蔡總統撤回司法院正副院長提名之後，歷史的再審判才正要開始，而掌權者的改革決心與台灣社會追求民主的堅持，將是這次審判的關鍵。
台灣守護民主平台會長、台灣大學法律學系教授
有話要說 投稿「即時論壇」，