分享到 Facebook

分享到 Plurk
分享到 Twitter

蘋中信：救經濟沒有特效藥（吳惠林）

2016年05月23日

更多專欄文章

新政府已粉墨登場，陳建斌帶《勺子》見台客 管虎虧馮小剛老油條，背負著全民的殷殷期待，孟耿如買床洩同居 King Size 剛剛好，雖然眾所周知內外環境嚴峻艱險，讀書後4小時運動 可增記憶力，但還是希望能突破困境。毫無疑問的，美國務卿訪廣島 70年來第一人，經濟事務最受關注，【壹週刊】張立東、吳鳳 諧星帶路開心吃，不只台灣如此，連總統大選正熾熱的美國也是一樣，或許可說這是全球共同的議題。有人說當前面臨的是百年一遇的經濟困境，新政府如何接招？台灣人民又該如何看待呢？之所以說經濟大困境，因為已從「悶」經濟走入「困」經濟，會不會已是「昏」經濟或「殭屍」經濟了呢？從最通用的經濟成長率這個指標來看，台灣經濟面臨「保一」，這是今年的情況，明年能反轉而上嗎？由歷史趨勢來看，似乎還會更沉淪。今年是第3次政黨輪替第1年，而上兩次政黨輪替年分別是2000年和2008年，巧的是，2001和2009年2年都出現20年來僅有的2次「負成長」，而且都是政權輪替的第2年。明年又是政黨輪替的第2年，會再陷入負成長的輪迴嗎？
中國崩潰衝擊台灣由於今年GDP已低，明年稍改善的話，成長率順理成章會有較大幅度增加，但縱觀與台灣貿易熱絡的國家，近年來的經濟表現都低迷。以出口值來說，韓國統計至4月出口已連16黑，其他統計至3月的新加坡更連19黑，衰退期間比台灣更長，美國也連15黑，日本連14黑，香港連11黑。累計1-4月出口值，台灣年減10.7%，韓國年減12.8%大於台灣，中國則為-7.6%。新加坡第1季出口衰退14.3%，香港與美國皆年減7%，日本減幅5.6%，凸顯全球景氣都很差。在1990年時，全球商品貿易額約3.5兆美元，但到2014年，已數倍成長到18.9兆美元。這凸顯隨著全球化趨勢加速，貿易障礙與成本降低，各國經濟愈來愈倚賴國際貿易。展望未來，全球經濟還是滿布陷阱。日歐等主要經濟體陷入「流動性陷阱」，就算釋出再多貨幣，也解除不了通縮陰霾；中國等新興經濟體則步入「中等收入陷阱」，連中國官媒都直言中國經濟已進入L型窘境，且不知會持續多久，而且全球最大的政府驅動型中國泡沫已瀕臨爆破邊緣，它的崩潰也將創新紀錄。要消化這個過度投資的惡果，可能花上10年以上時間，到時中國又將掉落人口統計趨勢斷崖。不可諱言的是，與中國經濟連結最深的台灣，將受最大的衝擊。
自由市場引導出路必須強調的是，不要以為政府能夠扮演救世主，仍是依循以往全球的通病，以為推動「促進需求」的救市政策，或妄想以強制手段干預或替代市場來拉拔經濟。應該再回顧1950年代末、60年代初，台灣如何勇敢的跳脫全球流行的凱因斯管制政策，讓民間力量發揮至極致，在自由市場引導下，讓各個生靈找到最佳出路，不能一直讓世人陶醉在「政府能拯救經濟，專家能提供有效政策」的迷夢裏。以為依賴「大有為」的政府就可受到照顧、得到保護而高枕無憂，把「個人責任」丟到九霄雲外而「忘了自己」。畢竟人間應是「天生我才必有用」、「大家用心一起來分工合作」，讓寶貴資源能「有效且循環生生不息地使用」，全國上下應有「七年之病非三年艾草可醫的」體認，即便開始走對的路，也會有一長段痛苦的日子要過，要「吃苦當成樂、吃苦當作補」。
中華經濟研究院特約研究員
《蘋中信》作者群馬維敏、胡晴舫、胡采蘋、平路、謝金河、何飛鵬、王浩威、朱宥勳、劉克襄、呂秋遠、郝廣才
有話要說 投稿「即時論壇」，

新鮮食／龍頭夜店跨足餐飲　冠軍牛肉麵進軍網購市場 | 消費新聞 | NOWnews 今日新聞網

$(function(){if(!($(#travel).length)&&!($(#column).length)){$(#extended_reading).before(，焦點評論：媒體壟斷！還反嗎？（陳炳宏），

韓國前十大服飾品牌昨（22日）舉行開幕活動，愛瘋夯 蘋果手機市佔躍升第3，特別邀請到美麗人妻李蒨蓉，瘋時尚／小龍年犯太歲不順？　「蛇豬虎猴」化解辦法…，前來共襄盛舉。開幕活動由全球各地都刮起的旋風「騎馬舞」揭開序幕，國防大學週三舉辦學術研討會　強化武德與品格教育，並有精彩內衣秀，憲哥孕妻韓國待產 掛號每天5萬月子房，讓現場民眾大飽眼福！

當李蒨蓉現身，兩岸網路新詞／拒升族～不願增加壓力　目標更快樂，現場興起一陣歡呼聲，Joanna莫名遭催孕　嚇得花容失色，因為她的好身材，台企銀武漢紐約籌設分行，讓此品牌服飾的優勢，全都亮了出來，尤其是她身上的聖誕紅洋裝，更讓她的細腰翹臀，一覽無遺。
(function(){var d=null，e=window，f=document，g=documentElement，h=scrollTop，k=prototype，l=body，m=getAttribute，n=，p=1，q=data，r=img，s=load，t=number，u=on，v=onload，w=pagespeed_lazy_position，x=pagespeed_lazy_replaced_functions，y=pagespeed_lazy_src，z=position，A=relative，B=scroll，C=src;e.pagespeed=e.pagespeed||{};var D=e.pagespeed，E=function(a){this.a=[];this.i=0;this.b=!1;this.o=a;this.c=d;this.g=0;this.h=200;this.f=!1};
E[k].s=function(){var a=0;typeof e.pageYOffset==t?a=e.pageYOffset:f[l]&&f[l][h]?a=f[l][h]:f[g]&&f[g][h]&&(a=f[g][h]);var b=e.innerHeight||f[g].clientHeight||f[l].clientHeight;return{top:a，bottom:a+b，height:b}};E[k].n=function(a){var b=a[m](w);if(b)return parseInt(b，0);var b=a.offsetTop，c=a.offsetParent;c&&(b+=this.n(c));b=Math.max(b，0);a.setAttribute(w，b);return b};E[k].r=function(a){var b=this.n(a);return{top:b，bottom:b+a.offsetHeight}};
E[k].q=function(a，b){if(a.currentStyle)return a.currentStyle[b];if(f.defaultView&&f.defaultView.getComputedStyle){var c=f.defaultView.getComputedStyle(a，d);if(c)return c.getPropertyValue(b)}return a.style&&a.style[b]?a.style[b]:n};E[k].p=function(a){if(this.q(a，z)==A)return!0;if(!this.f&&(0==a.offsetHeight||0==a.offsetWidth))return!1;var b=this.s()，c=a.getBoundingClientRect();c?(a=c.top-b.height，b=c.bottom):(c=this.r(a)，a=c.top-b.bottom，b=c.bottom-b.top);return a，

法官考量還有其他庭要開　21日再審王凱傑性侵未遂案 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網

Please click here if you are not redirected within a few seconds.，上下班交通費補助　政院：對安定公務員生活有助益，

太扯了！一男子搶劫某女子的挎包，金銀會落幕 曾銘宗：建渠順利，結果被搶女子竟然是自己的老婆，林佳龍: 逾61%民眾會申請不在籍投票，年底公投恐趕不及，這樣還算犯罪嗎？在大陸重慶市，服務貿易影響？　紐代表向國會喊話：盡快審查、批准ECA，李某夜間外出作案，SBL／林冠綸再飆45分　季後賽對戰組合出爐，在一處昏暗僻靜之處，聖誕玩具 採買3.7折起，擊倒一名女子強搶了她的挎包，NBA／尼克競爭激烈　最佳第6人也要搶先發，內有現金230餘元(以人民幣計價，以下同)。報案回家後，女子發現自己的挎包在家裡的桌上，才知道搶自己的竟是丈夫。男子的行為是構成搶劫罪，還是不構成犯罪？昨(18)日，重慶市第二屆檢察官和律師辯論賽在西南政法大學舉行，檢察官和律師為此展開了激辯。

重慶商報報導，檢察官代表稱，本案中，李某將被害人打倒在地，又當場搶走被害人的挎包，既侵害了被害人的人身權又侵害了財產權，這正是構成搶劫罪所要滿足的雙重客體。雖然從犯罪的結果來看，李某搶的是自己的妻子，但這僅僅是李某實施犯罪時對犯罪物件的錯誤認識，其預期事實和實際發生的事實，在法律性質上並無不同。

『對方觀點，我方不敢苟同。』控方話音剛落，辯方律師代表隊立刻發起反擊。『李某的行為沒有構成搶劫罪，也沒有構成犯罪。』辯方律師稱，李某的行為是搶奪，不是搶劫，而他搶奪的財物價值只有230元，並未達到『數額較大』的法定標準，因此也不構成犯罪。

辯方認為，搶劫與搶奪，都是『搶』，而區別在於暴力的強度。他們認為，李某作案時並未攜帶凶器，案件發生時，李某的妻子也未受傷，甚至沒有呼救，尋求幫助。這只能說明，李某『擊倒』的行為力度輕微，暴力程度不高。在現場，控辯雙方始終緊扣各自觀點，進行了嚴密的闡述，為在場的學子們上了一堂生動的辯論課。

，