分享到 Facebook

分享到 Plurk
分享到 Twitter

前程似錦 栽在一棵樹

2016年05月27日

多獲提拔這次因擅砍龍柏而受處分的飛官徐一方上校（四十七歲），空軍官校正七十二期畢業，投身軍旅長達二十四年，會成為空軍ＩＤＦ經國號戰機飛行員，據了解，是早年在父親鼓勵下，讓他決定要成為一名優秀飛官，前途也受外界看好，沒想到卻因為一棵樹，讓他的軍旅生涯跌了一跤。嚴以律己愛挑戰據悉當時飛行訓練要求嚴格，但徐一方從不喊累，甚至從中發現飛行樂趣，他曾說自己「樂在飛行」，二○○八年三月一日漢翔公司將ＩＤＦ戰機性能展示任務移交空軍時，徐一方便主動報名，向上級表達擔任性能展示意願，最後不辜負各界期待，完成任務。
徐一方不斷追求挑戰的人格特質，也獲過去多位共事的長官提拔，歷任空軍測評戰研中心政戰主任、馬公基地勤務隊長，從中校晉升上校，本月一日從空軍司令部，調任空軍作戰指揮部作戰處副處長。
與徐熟識的同儕透露，徐一方自我要求甚高，儘管現職不用執行飛行任務，他仍會找時間進行體能訓練，本來是各界看好的明日之星，沒想到卻因為一棵樹跌了一跤。
突發中心
有話要說 投稿「即時論壇」，

分享到 Facebook

分享到 Plurk
分享到 Twitter

各家發色大不同 依功能選機種

2016年05月08日

達人說法【蘇嘉維╱台北報導】市面上相機琳瑯滿目，電腦新手看過來 讓工具人失業吧！，其中單眼相機仍是攝影玩家偏好領域，透視馬甲洩春光　藍心湄全裸攻蛋，攝影師李封毅表示，看紅綠燈磨耐性 自閉兒重生，新手入門可先從攝影需求再挑選機種，緬甸客機起火迫降　釀2死11傷，但最重要的是照片構圖，marimekko迎春快閃店 府城綻耀眼罌粟花，若沒有構圖想法恐怕什麼相機拍出來也都難以滿足需求。李封毅指出，【發亮片】部落客莫莉 要黑不要髒靠這招，現在單眼相機主要被3家品牌瓜分，分別是Nikon、Canon及Sony，過去主要是Nikon及Canon分庭抗禮，後來Sony才加入這塊市場，3家品牌也各有喜好者，不過人像攝影而言，以Canon最受攝影玩家喜好，原因在於照片發色比較紅潤，正符合人體皮膚顏色。初學者先挑定焦鏡對於各家相機發色，李封毅解釋，用Nikon單眼相機並不是不能拍人像，但由於拍出來的照片發色會比較偏向暗綠色，特別是在暗部陰影處會特別明顯，因此就必須使用後製，下大量功夫調整顏色，但是Nikon單眼相機目前採用的CMOS感光元件幾乎都是由Sony代工生產或是提供，Sony生產的CMOS感光元件品質之冠，這是無庸置疑的。
正因如此，Nikon在拍照曝光的寬容度也相對較高，也就是說拍攝完若相片色彩不盡滿意，在進入後製階段時，可調色彩會比Canon寬裕許多，這也是Nikon的優勢之一。不過李封毅也強調，現在數位相機時代，照片幾乎都需要經過後製，只是耗費時間多寡而已。
至於在單眼相機鏡頭挑選上，李封毅則建議，初學者不需要購置太昂貴的鏡頭，先從挑選適合自己的鏡頭開始，若沒特別追求功能，可以先從使用定焦鏡開始，因為可以訓練照片構圖概念，若喜歡拍攝人像可以使用85mm的定焦鏡，若想使用變焦鏡就可以買24-70mm的鏡頭，用途較廣。
最後，李封毅呼籲，其實新手若預算不足，就不一定要購買單眼相機，用一般的相機，甚至是手機也可以拍出好照片，重點就是培養自己的照片構圖概念。
有話要說 投稿「即時論壇」，

分享到 Facebook

分享到 Plurk
分享到 Twitter

台北市房屋稅轉彎 公平合理嗎（張金鶚）

2016年10月11日

更多專欄文章

據報導台北市未來房屋稅的調整，1個月被偷10套內衣褲　女沒得換怒報案，將只針對近15年舊有豪宅（8千萬元以上）提高房屋稅，葉全真遊樂園曬天倫 娘「女兒賺我享受」，同時全面調降新舊豪宅的路段率為較低的固定率。簡言之，義式餐廳賣炒飯 用料 不手軟，即降低新豪宅的房屋稅。台北市房屋稅的影響只有非常少數不到2％的豪宅及新屋，15年樂霸產值逾50億 鐵粉Baby謝陪度青春，如此改革的公平性與合理性如何？擬降新豪宅房屋稅房屋稅的爭議與討論有相當時日，從最早台北市調漲2015年7月以後的新屋標準單價始，到前陣子台北市政府召開「居住正義論壇」提出房屋稅調整三方案。最近即傳出房屋稅的調整已初步定案，此決策過程並未見專業評估與透明公開，和柯市長所強調的決策理念並不一致。
房屋稅的調整檢討應先掌握三大目標：1、健全地方公共建設及財政自主；2、房屋稅分擔的公平合理；3、健全房市制度，避免囤房炒作。我們據此檢視當前台北市房屋稅的調整是否公平合理？
首先，台北市新方案因只調漲幾千戶極少數的舊有豪宅，不但未見明顯增加財政收入，反而因新舊豪宅全面的調整路段率，降低豪宅的房屋稅，造成整體房屋稅收相較過往可能更低。其次，因為降低豪宅的房屋稅，減少了豪宅與一般住宅房屋稅的差距；加上柯市長有意調降建商的囤房稅，也減少建商與一般住宅房屋稅的差距；再加上不考慮屋齡折舊的房屋稅調整，造成「一刀切」新舊房屋稅的不公平。台北市新方案顯然在房屋稅的分擔上不但未見改進，反而更顯不公平不合理。
最後，由於新方案的調整只影響不到2％的屋主，同時調降豪宅及建商的房屋稅，如此房屋稅的改革不但沒有改善當前房市的囤房炒作，反而增加有錢人與建商的投資房產誘因，令人遺憾。
當前房市不景氣剛開始，主要是長期過度投資炒作所致，各種房地產稅制調整只是臨門一腳，藉此時機，讓房市相關制度合理改革，房價逐漸調整合理，房市囤積炒作逐漸減少，才能讓人民真正感受到政府實踐居住正義的決心。
房屋稅的公平合理分擔，從保障自住及負擔能力觀點，自住基本居住面積降低其稅負，同時提高非自住及大面積豪宅稅負應有共識，惟在實務行政上如何執行必須審慎考量。目前自住定義寬鬆（3戶以內）且無面積限制，同時自住與非自住的稅率差異有限。若只是檢討自住房屋減免稅負，不但地方財政無法負擔，房屋稅分擔也不公平合理。
台南市作法更公平房屋稅長期過低且不合理分擔不但造成地方財政的短缺，更引發囤房炒房的誘因，如果房屋稅缺乏改革，而且是倒退嚕，國家社會是否還會期待有前進的動力？令人懷疑。台北市早期因受限於財政部的禁令，不得已只能一刀切針對新屋調整房屋標準單價，如今財政部放寬禁令，台南市決定近15年舊屋按屋齡折舊方式也同時調整房屋標準單價作法，更為公平合理，且影響房屋稅的範圍不到20％。從房屋稅的改革可以看出台南市賴市長和台北市柯市長對實踐居住正義的差異！期待台北市能夠見賢思齊，讓台灣房屋稅的改革向前進一步，真正朝居住正義目標邁進。
政大地政系特聘教授
有話要說 投稿「即時論壇」，