新黨主席郁慕明16日表示，再見黃金開球 大眼妹逐韓妹，藍營沒人為軍公教人員發聲，黑人《Cars3》加詞自肥，甚至還有許多「藍皮藍嘴還講綠話」的人，月配息基金 股債平衡穩穩賺，讓藍營支持者因退休軍公教年終慰問金問題開始動搖。他日前也在facebook上強調，蕭萬長：政府危機意識不足 延誤決策，新黨是「藍心藍骨」，港媒：日本企圖借「申遺」占釣魚台　大陸必反擊，是要擺脫藍綠惡鬥、恐共情結，國軍精神戰力週教育明登場　堅定愛國信念，而非鬥爭國民黨、結合民進黨。

郁慕明16日下午應邀觀禮大中華洪門五聖山總堂開香堂，針對退休軍公教人員年終慰問金問題提到，這是歷史留下來的問題，總統馬英九第2任當選後改革的時機非常重要，不能盲目無章法。

郁慕明15日也在facebook上表示，國民黨執政五年下來，雖披著藍色外衣，卻無法堅持國家定位的大是大非，割斷中華民國與大陸的連結，迴避「我是中國人」，淡化中華民國軍民犧牲生命打贏八年抗戰。

他強調，李扁扭曲、竄改的歷史教科書，仍再繼續荼毒下一代，馬總統至今不能撥亂反正，中華民國已國不像國。「藍是什麼？藍不是捍衛中華民國、追求國家終極統一嗎？」

郁慕明批評，綠營趁勢煽動階級對立，羞辱奉公守法的軍公教，剝奪他們應得的權利，藍營竟無力回擊。李登輝時代破壞文官體制，使得綠營政客只要當幾年公務員，就能坐享18％；而多少軍人服役大半輩子卻待遇微薄，「誰替他們發聲？」今天藍營多的是「藍皮藍嘴而無藍心藍骨，甚至還講綠話」。

他說，很多藍營支持者已開始動搖，並要求新黨帶領走上街頭，但新黨是理性政黨，社會需要安定，因此新黨不會走上街頭，不過，「要軍公教共體時艱，應該有更好的方法」。

所以，郁慕明說，新黨要擺脫藍綠惡鬥，打破恐共情結，更不願跟著反馬、擁馬起鬨。新黨呼籲不分藍綠，並非鬥爭國民黨、結合民進黨，而是跳脫外皮的顏色，只問理念是否堅持。從創黨那一刻起，新黨就希望藍的理念發揚光大，一路走來始終如一，「我們是藍心藍骨」。

郁慕明表示，新黨雖不會走上街頭，但會辦演講會宣揚理念，並提具體可行的建議給政府參考，23日下午2時將在台北市公務人力發展中心舉辦一場「請問台灣人民」演講會。

關鍵字:
新黨
郁慕明
年終慰問金
軍公教
馬英九，

提到個人保養習慣，Janet表示自己常常在戶外奔走，皮膚較乾、也容易過敏；常常需要深度清潔、去角質，卻又擔心刺激肌膚，是相當難搞的膚質！而SABON溫和又清爽的清潔與保濕滋潤，剛剛好能滿足她的需求；SABON最有名的『三部曲』保養：清潔->磨砂->身體保養。正適合她的保養習慣！而試用過『死海晶礦光采煥顏角質霜』和『死海晶礦光采煥顏三效泥膜』後，舒適清爽的感覺讓Janet立刻一試成主顧，深深愛上囉！，

分享到 Facebook

分享到 Plurk
分享到 Twitter

前田獎金2.26億 超越年薪2倍多

2016年09月23日

前田健太昨本季第30場先發拿第16勝。美聯社【賴德剛╱綜合報導】今年挑戰大聯盟的道奇隊日籍投手前田健太，提欠稅特赦 曾巨威踢鐵板，昨對巨人先發投5局被敲3安，變性人鍾潔希棄10億家產　老公激吻愛相隨，包含1支陽春砲、失2分，第3方支付逾10億 要確認網友身分，還敲出1支安打，協助創新企業籌資　金管會：創櫃板預計年底完成建置，有1分打點，教廷承認巴勒斯坦國 接見領袖，道奇9比3獲勝，他拿下本季第16勝。昨也是他本季第30場先發，拿到另外的激勵獎金，開季至今，他的激勵獎金達715萬美元(約2.26億台幣)，已超過他年薪300萬美元(約9473萬台幣)2倍多。今年至少3.24億收入前田與道奇簽下8年2500萬美元(約7.9億)合約，平均年薪僅300萬美元，但激勵獎金卻是重點，只要每年開季能列25人名單，可先拿15萬美元；只要先發達15、20場可各拿100萬美元，若投25場、30場與32場，則各可拿150萬美元。
另外，凡投滿90局，每增加10局就可拿到25萬美元，若達到200局，可再額外獲得75萬美元。前田先發已達30場，局數更達169局，因此拿到715萬美元，今年至少有1027.5萬美元(約3.24億台幣)的收入。
昨日戰績美國聯盟太空人(客)6:5運動家水手(主)2:1藍鳥紅襪(客)5:1金鶯印地安人(主)4:3皇家洋基(客)11:5光芒天使(客)5:4遊騎兵國家聯盟落磯(主)11:1紅雀勇士(客)4:3大都會國民(客)8:3馬林魚小熊(主)9:2紅人海盜(客)4:1釀酒人響尾蛇(客)3:2教士道奇(主)9:3巨人跨聯盟費城人(主)8:3白襪
有話要說 投稿「即時論壇」，

德國衣佛研究所（ifo）13日公布第1季世界經濟調查，台灣男籃今戰印度 閻哥下必勝令，經濟氣候指數大幅改善，黑人《Cars3》加詞自肥，顯示全球經濟露出曙光。台灣部分，巴克萊：央行將維持利率不變 ，受訪專家幾乎一致認為6個月後景氣會好轉。

ifo對全球124個國家、1169名專家進行今年第1季世界經濟調查（World Economics Survey，WES），第1季全球經濟氣候指數（World Economic Climate）呈現大幅改善。

調查顯示，今年第1季全球經濟氣候指數94.1，較上季82.4明顯回升，主因受訪專家對未來6個月經濟預期明顯改善。

ifo認為，經濟氣候指數大幅回升，顯示全球經濟逐漸露出曙光。

就個別區域分析，亞洲地區第1季經濟氣候指數97.4，較去年第4季81.6明顯改善，且高於長期趨勢值（亞洲地區長期趨勢值90.0）；北美地區經濟氣候指數86.2，也較去年第4季80.3上升。

至於西歐地區，受訪專家對當前經濟評價仍偏保守，但對6個月後的經濟預期，較去年第4季明顯好轉，使今年第1季經濟氣候指數由去年第4季的83.4上升至94.3。

台灣部分，受訪專家認為，國內經濟、民間消費、資本支出仍然表現「欠佳」，但幾乎一致認為6個月後會「轉好」。

專家預期，6個月後，台灣出口、股價指數、長短期利率可能回升，消費者物價指數（CPI）年增率、新台幣兌美元匯率大致持平。

經建會官員分析，今年第 1季全球經濟氣候指數大幅改善，顯示世界景氣逐漸露出曙光，經濟止穩跡象漸趨明朗，預期今年全球經濟可望逐季成長。

不過，官員也推測，美國自動減支、舉債上限等財政問題尚待協商，加上歐元區經濟持續疲弱，全球貨幣大戰升溫等因素，仍將影響全球經濟表現。

整體而言，今年台灣經濟前景仍具高度挑戰，但可望漸入佳境，值得審慎期待。（中央社）

關鍵字:
德國
衣佛研究所
經建會
台灣
景氣，

分享到 Facebook

分享到 Plurk
分享到 Twitter

焦點評論：司改國是會議該「除魅」了嗎（林鈺雄）

2017年04月12日

更多專欄文章

如火如荼進行中的司法改革國是會議，6死刑犯伏法　吳育昇：保障好人權益、懲罰壞人！，五個分組會議近兩個月來已經陸續作成多項決議；由於所涉議題已經破百，【壹週刊】吃鐵板燒也能這麼養生　魏蔓茵芙呷漂亮，及至六月底全部結束時，黑人《Cars3》加詞自肥，預估總決議數量可能落在六十項到百項之多。請注意，老經驗應戰 麥克爾:不給自己壓力，多數決議涉及修法（甚或修憲！），川普勝選感言，其中不乏內容複雜、規模龐大的專業法案，酷夏消暑 百貨推南台灣冰品快閃，如陪審或參審制、審判組織改金字塔化、法官多元進用等。簡單說，婚姻平權後 收養能平權嗎（洪國華），四個月內要開完的司改會議，鴻圖大展後的後續修法工程，恐會超過立法院的司法及法制委員會，近八年兩屆任期所處理的法案總質量。這可不是愚人節的危言聳聽，如果主事者到現在還迴避（一開始就應該先回答的）司改會議自身的「定位」問題，難保這場「司改轟趴」（蘇永欽語）不會成為民進黨難以收拾的大巨蛋。
關於定位，先來看主事者怎麼說：籌委兼第三組召集人瞿海源認為僅是「諮詢」性質，但籌委兼第四組召集人許玉秀則予駁斥，還搬出小英從沒說過只是諮詢性質來作為佐證。顯然，籌委們連自身籌備的會議到底是什麼性質，都還各執一詞，諸如此類「網內互打免費」的奇觀，幾個月來罄竹難書。
審檢辯各取所需當然也有「網外對打吃到飽」的套餐，例如「司法院只尊重不執行國是會議結論？徐永明批呂太郎：簡直浪費大家時間」（風傳媒）、「司改國是會議決議 柯建銘：立院不會照單全收」（《聯合報》）。其實，司改會議定位和憲政體制及國會權限的衝突，早已白熱化，如「公然以籌備司改為名，將黑手伸入司法，讓有權無責的人遂行黑箱濫權、毀憲亂政紊亂體系的事」（林臻嫺語）；「讓會議本身取得類似或自居為國會之地位，甚至是變成國會之太上皇會議……當務之急，是要回過頭來釐清本次司改會議，在民主法治國家框架下可能有的定位」（柯格鐘語）。一言以蔽之，由小英總統本人擔任總召集人的臨時司改會議，連常設性總統府人權諮詢委員會的正式諮詢地位都付之闕如，至多只能說是一個（總統及司法行政首長的）「諮詢的諮詢」性質而已，遑論政策或規範的拘束效力。作為司改政策的意見蒐集管道「之一」，司改會議並非如一些職業司改家所以為的「壟斷性場域」，而是一個開放性交流場合，尤其是作為法律人與非法律人的溝通平台，據此也才能合理化其「專業不過半」的正當性。這是對司改會議定位的「除魅式」理解，也是筆者先前仍參與會議的理由。但是，何以言者諄諄、聽者藐藐呢？或許是追逐「司改魔戒」的誘惑！司法及其改革本來就牽動各界勢力和利害關係，逐鹿中原者「各有所圖」，也有各自的「許願清單」。任何一項特定政策的許願，一旦被司改會議「點石成金」，就彷彿得到「以人民之名、挾小英以令天下」的法力加持。若非這魔戒使然，僅是個溝通平台，司改會議自始就不會有「綁人、綁議題、黑箱程序」的誘因和指控了。司改魅影重重，其來有自。不把魔戒除魅的司改會議，可以列出一百個反對召開的理由。撇開前述的法案質量負擔不談，只提一點：會議根本無法解決司法政策走向的爭議，反而會製造更多因自身定位不明而來的衝突。可以預見的是，未來數十項決議中，審檢辯將各取所需，有利己方的會主張這是國是決議故應遵循，當成尚方寶劍；反之，不利己方的會辯稱這僅是諮詢性質，無論規範上或政策上皆不具拘束力。
會議後爭端無窮以司法院為例，念茲在茲的是推動裁判憲法法訴願和金字塔化結構，這兩項議題經決議過水後，就可以黃袍加身、借力使力，藉此化解包含法官和律師界的反對聲浪。反之，擦槍走火的事實審法庭直播決議，司法院應會冷處理，而自詡人民的職業司改家及縱橫媒體的基本教義派，將會痛批司法院背棄人民、藐視決議並進而升高衝突；類此，若決議通過的不是（被當成台灣司改仙丹的）陪審制，更白熱化對峙也勢不可免。總言之，與其坐視「後司改會議」的無窮爭端，何不先行「除魅」呢？
台灣大學法律學院教授、司改國是會議委員
有話要說 投稿「即時論壇」，