分享到 Facebook

分享到 Plurk
分享到 Twitter

晨起撥妻電話 曝姦情胡塗夫帶小三回頂樓睡 忘了妻住樓下

2016年06月20日

【孫友廉╱新北報導】新北市施男去年酒後，金鶯大逆轉 殷仔延明拼10勝，帶小三回自家六樓頂樓加蓋過夜，陳庭妮喝完「酸奶」差點誤親司機　肖想騎黃包車遊北京！，隔早他習慣性打電話給在五樓妻子，焦點評論：朱習會將小英陷在棋局裡（何金山），電話接通才驚覺不對掛斷，但妻子仍上樓察看，當場逮到兩人衣衫不整，丈夫還稱對方是女朋友，「帶回來給妳看」，施妻怒告通姦，但因無通姦證據，檢方不起訴小三，施妻改向法院聲請交付審判，新北地院重查認為，兩人衣衫不整共處一室確有通姦之嫌，裁准進入審理程序。裁定指出，去年五月二十四日晚，施男（三十七歲）酒後帶小三陳女（三十八歲）回鶯歌住家，趁妻子在五樓照顧小孩，把陳女帶到自家頂樓加蓋的房間內嘿咻過夜。隔早宿醉的施男醒來，此時陳女剛巧去洗手間，施男見身旁無人，竟然忘了陳女還在屋內，就習慣性打電話找妻子，陳女發現後緊急阻止，但電話已撥通，施男趕緊按掉通話鍵。
稱「帶女友給妳看」施妻擔心丈夫在樓上有狀況，立即上樓察看，當場撞見丈夫全裸、陳女則蹲躲在床邊，肩膀赤裸衣衫不整，施妻怒問丈夫：「她是誰？」施男回說：「女朋友」，施妻再問：「帶她回來幹嘛？」施男竟說：「帶她給妳看。」施妻太震驚，一時之間突然不知所措，於是轉身下樓冷靜情緒。
查無事證後不起訴事後施妻越想越不甘心，怒告兩人妨害家庭，後來心軟撤告丈夫，丈夫為此指證當晚有跟陳女嘿咻。但陳女否認是小三也稱沒嘿咻，強調施男喝醉後，她基於朋友情誼才送其回家，施男叫她白天再回去，她才留宿。檢方考量，施妻僅撞見兩人衣衫不整，沒蒐集到保險套、衛生紙等通姦佐證，僅施男證稱有嘿咻，但他已獲妻撤告，可能為維持婚姻而誣指陳女，且施男明知妻子在家、陳女仍在，卻打電話給妻子，明顯有違常情，將陳女不起訴。施妻不服，再議後又遭駁回，她轉向法院聲請交付審判。法官認為，施男與妻子講法一致，且兩人均簽名表明願承擔偽證或誣告刑責，證詞應具可信度，另施男宿醉又剛睡醒，確有可能誤撥電話給妻子，考量兩人孤男寡女衣衫不整共處一夜，認定陳女通姦罪嫌重大，因此裁准全案進入審理程序。
交付審判妻爭公道律師林俊峰指出，被告若遭檢方不起訴確定，告訴人可改向法院聲請交付審判，這是最後救濟途徑。此案陳女可抗告，但若抗告失敗，全案將等同檢方起訴的案件，會進入法院審理程序，由原裁准審判的法官審理，一般來說交付審判的案件，一審判有罪的機率很高。
【誤撥電話被捉姦示意圖】1施男帶小三回自家頂樓加蓋嘿咻，隔早小三如廁，施男見身旁沒人，習慣性打電話給妻子，小三急忙阻止才掛掉
2施妻上樓察看，驚見兩人衣衫不整怒問丈夫：「帶她回來幹嘛？」施男回：「帶她給妳看。」
誤撥手機凸槌案例2015/01 北市江男打手機約小三見面，卻誤撥給妻子，妻子察覺有異追問，江男坦承外遇錯打電話給妻子，妻提告，小三判賠10萬元2012/06 桃園蔡男和小三育有1子，3人在小三住處時蔡男誤觸手機打給妻子，妻聽見有男孩叫爸爸，追查發現夫偷情7年提告，小三判賠30萬元2009/12 新北市黃男利用與9歲女兒同睡予以性侵，不慎誤觸手機打給妻子，黃妻聽到怪聲，事後追問女兒揭發丈夫獸行，黃男判賠300萬元資料來源：《蘋果》採訪整理
有話要說 投稿「即時論壇」，