分享到 Facebook

分享到 Plurk
分享到 Twitter

驚恐 「他拉開就爆炸」16人目擊背圓筒物 鎖定兇嫌

2016年07月09日

【突發中心╱台北報導】台鐵車廂爆炸案能在短短18小時內宣告偵破，明星好朋友／琳恩會不會笑　只有小蠻知道，專案小組指出破案關鍵是根據嫌犯背包DNA、目擊者說法、乘客位置等跡證，美FTC控產品易遭駭 友訊怒駁將抗辯，發現送到北醫治療的55歲傷者林英昌涉重嫌；而警方調查16名傷者時，法律信箱：阻生母接觸子女 恐涉略誘罪，大家都不約而同表示曾目睹一男子持圓筒物品上車，年菜零食 出清1.9折起，一名女子甚至還驚恐地告訴警方：「他手一拉開，第6戰強投對決 柯蕭槓上防禦率王，就爆炸巨響！」警方最後根據炸彈上的DNA，減肥不用挨餓　營養師推這方法，終於確定林英昌就是炸彈客。遺留炸彈
炸彈爆炸成兩半後，2.1兆世紀購併 拜耳吃下孟山都，在第6節車廂座椅留下15公分鋼板（箭頭處）。翻攝畫面警方專案小組昨表示，林嫌被送到北醫急救時，北醫急診部主任高偉峰就發現林英昌前胸有嚴重燒燙傷，經電腦斷層掃描檢查，發現其傷痕是金屬碎片造成，與其他傷者不同，懷疑是近距離爆炸，因此緊急通報警方；警方比對林嫌右褲管、鞋子及上衣灼燒狀況，顯示為近距離灼燒痕跡，且傷勢是對稱性的，並驗出煙火類反應成分，警方初步調查後，就鎖定他涉嫌重大。
帶傷指證傷者林小姐做筆錄時描述聽到「砰」一聲，隨即看到右手邊出現火光。洪玲玲攝女乘客搭錯車遇劫此外，有數名傷者也指證歷歷，林男從廁所出來後，直接在車廂內引爆炸彈，而比對與林英昌同車廂的16名乘客筆錄，警方根據其相對位置研判，林嫌當時拿出爆裂物後，隨即就發生爆炸。關鍵證人中，有一名全身30%一度灼傷、送往林口長庚的越南籍女子黎翠娥，她透過翻譯表示，她是從越南來台工作，事發時因買錯票，搭上發生爆炸的列車，「看到一個年約50歲的男子，有拿一個比較長、像燈管一樣的東西，然後一拉就砰，整個就爆炸了！」因她距離爆炸位置相當近，當時正面遭火光衝擊，臉部和四肢都有燒燙傷。
全身刺痛找水降溫另一名搭車返家的20歲女學生劉孟育，亦指出案發當時正在和哥哥講電話，眼神剛好瞥見同一名4、50歲中壯男子，隨後就發現有爆炸火光，「我身上感覺好刺痛，接著就發現自己受傷了，我好害怕，趕緊逃離車廂，找水幫自己降溫。」而送到松山醫院的64歲鄭姓女傷者，則透過友人轉述，也表示看到同一名中年男子，「他背著長長的東西，進入車廂後就坐在我背後，接著就聽到身後傳出爆炸巨響。」這些指證的目擊傷者雖經救治已脫險，但對於當時發生的情況，迄今說起仍顯得相當驚恐。爆炸後現場一片慌亂，林英昌傷勢嚴重被熱心民眾扶到隔壁車廂，救護員將他送院時頭髮燒焦，臉、腿均灼傷，還有吸入性嗆傷，意識模糊無法言語，但前晚送到北醫後，卻因傷勢與其他傷者多半為臉、腿灼傷不同，而遭警方鎖定。
DNA吻合18小時破案警方除了在廁所內採到林嫌的DNA，也在他丟棄在廁所內的紅色帆布包上採到林嫌指紋，而在帆布袋內用塑膠袋裝盛的手機充電線品牌，也與林嫌手機品牌相同，故確認應該就是林英昌犯下這起台鐵爆炸案。
爆炸案傷者狀況●受傷：25人（13男、12女）●住院：15人（6人住加護病房、9人住普通病房）●出院：10人●收治醫院：．台北醫大附設醫院（5人）．內湖三總（3人）．台北巿立聯合醫院忠孝院區（3人）．國軍松山醫院（3人）．國泰醫院（1人）註：上列統計至昨晚6時止資料來源：台北巿衛生局
有話要說 投稿「即時論壇」，

分享到 Facebook

分享到 Plurk
分享到 Twitter

3獲獎學者 全是劍橋校友

2016年10月05日

其人其事今年獲諾貝爾物理學獎的3名學者全是英國出生的劍橋校友，奧運後第1戰 雙詹衛冕驚險過頭關，再次彰顯英國在基礎科學研究上的卓越表現。「很意外也很高興！」賀丹在電話訪問中謙稱其學術成就只是無心插柳。他說：「絕大部分重大發現都是這樣來的……新發現通常都是在無意間獲得，黃光路燈換LED 浪漫九份「慘白」，但還得有運氣辨識出你找到的新東西。」賀丹在劍橋大學取得物理學博士學位，2大神片聯名拼時尚 童裝竟能這樣玩，1980年代負笈美國，魏均珩痛失金 台灣1銀2銅，曾在著名的貝爾實驗室當研究員。2012年，他和美籍華裔科學家張首晟一起獲得理論物理學界最高殊榮的狄拉克獎。在台有「徒孫」另一得獎者科斯特里茲指當年研究時才20多歲，憑著「一無所知」質疑科學理論，「完全沒有受其他想法影響」。他在劍橋大學取得學士與碩士學位後，1969年在牛津大學取得物理學博士學位，1982年起成為布朗大學教授。他的父親是在醫學界享有盛名的生物學教授，但發現自己更喜歡鑽研物理與數學，加上不想活在父親的陰影下，便走上物理學這條路。
托勒斯師承1967年諾貝爾物理學獎得主貝特（Hans Bethe），如今師生同獲此殊榮。他在1993年獲得狄拉克獎，在超導體與原子領域有諸多貢獻。托勒斯2007年時曾受邀來台，到台灣大學參加工作坊。台灣師範大學物理系教授張明哲是托勒斯在台「孫字輩」學生。張明哲昨說，在求學過程中並未與托勒斯親身接觸，9年前托勒斯曾受邀來台時他陪伴在旁，當時給他最深的感覺是他是個具有英國紳士風的學者。國際中心
有話要說 投稿「即時論壇」，

經濟成長融入美國建國以來的歷史，變態！公車狼見翹臀起歹念　露下體猥褻女子，少有間斷。自第二次世界大戰後，減肥不用挨餓　營養師推這方法，美國每年平均 GDP 成長都超越 3%。經濟成長並非憑空而生，蝙蝠俠來了！Nokia年底推低端大銀幕手機Lumia 1320，美國的發展伴隨人類史上科技進展最驚人的時期，美國憲法是在英國工業革命中期獲得批准，後來很快散布到全世界。自此，人類親眼目睹一樁樁目不暇給的發?革命在面前迸發：電燈、廁所、汽車、飛機、藥物、傳播、電腦與網路。

西北大學經濟學家 Robert J. Gordon 提出一個大哉問：這種帶動經濟成長的科技發展是沒有極限的嗎？Gordon 認為，美國經濟成長主要分由三個產業革命驅動：第一次發生在 1750 年到 1830 年之間，由蒸汽機、紡織機與鐵路揭開序幕，第二次則於 1870 年與 1900 年之間，電力、自來水與內燃機隨後跟上，第三次是 1960 年到 20 世紀末，電腦化與網路變革人類生活。

這三次產業革命不啻賦予人類獨特美妙的禮物，不過在經濟層面的影響卻有落差。最明顯的莫過於第三階段科技發展驅策經濟的持久性顯然較前兩段孱弱許多。Gordon 表示：「電腦與網路革命約莫是從 1960 年展開，聲勢在 1990 年代末 dot.com 世代達到高潮，不過它對生產力的作用卻於過去 8 年消失殆盡。

藉由電腦去除繁文縟節、冗心費力工作的發明多在 1970 年代與 1980 年代之間，從 2000 年開始，科技廠聚焦在研發更小、更智慧、功能更齊全的娛樂與傳播裝置，然而這種趨向卻未如電燈、汽車或盥洗室般，深刻改變勞工生產力或生活水平。」
Gordon 提出兩種假設詰問讀者： A 選項為保有包括能夠連上亞馬遜網站的 Windows 98 筆電，並可使用自來水與盥洗室，但是不能使用任何 2002 年以後才出現的東西；而選項 B 則是，過去 10 年的玩意如 Facebook、Twitter 或 iPad 你通通都能擁有，但需以放棄自來水與盥洗室為代價。你必須自己到汲取井水，即使是在飄雨的凌晨 3 點，你得踩在泥濘不堪的地面到屋外茅廁，A 和 B，請選擇。

只要你能理解廁所的重要性，這問題當然不難回答。而 A、B 選項也勾勒出過去 10 年發展如此淺薄瑣碎。美國勞動生產力平均成長從 2004 年明顯走軟，更印證網路利益化作實質生產力的理想已化為泡影，10 年來的科技發展創造的只是點綴情趣、無足輕重的玩意，如社群媒體，而非真切促動經濟成長的發明。

不過，《TIME》記者 Christopher Matthews 撰文反問，那些我們已經習以為常的發明，必然較早出現，因為它們就是後進者的根基。Gordon 忽略了科技也是代代相傳，我們今日使用的工具有助於未來的發明前進得更快速。縱使勞工生產力下降，我們也不能輕易下出網路革命的效益已完全實現的結論，網路，依然非常年輕，潛力無窮，它在未來仍將持續扮演改變世界的角色，而我們無法預期。
Gordon 列出六大劣勢，他認為，當這些逆風與遲鈍的科技發展結合，美國經濟成長每年平均將下降至令人沮喪的 0.2%。

首先，人口老齡化，婦女進入勞動市場的一次性經濟利益已達到極限；其次，教育程度停滯，美國高等教育愈來愈疲乏，且愈來愈多美國人自中學畢業後，迫於經濟因素，難以繼續升學；第三，收入差距擴大阻遏經濟成長：可自由支配金錢無虞的人愈來愈稀少；第四，全球化使得低技術、高薪酬的人民難以苟活；第五，任何應對全球氣候暖化的作為將損及經濟成長；消費者和政府都債務累累，清償債務也將有害成長。

以上六項都是挫敗當前美國經濟的因素，如果 Gordon 對網路徒勞無功的理解正確，那麼美國確實可能墮入 18 世紀工業革命前的苦日子。(鉅亨網)

，