分享到 Facebook

分享到 Plurk
分享到 Twitter

林鄭走入群眾 試圖拉攏民心

2017年03月28日

香港特首當選人林鄭月娥（右），AppleWatch叫陣 非蘋穿戴恐苦戰，昨拜會現任特首梁振英。香港《蘋果日報》和解路遙當選後第一天，耐克難纏 毀王鏡銘完封，香港準特首林鄭月娥，上空秀是藝術還是色情，昨一早就馬不停蹄拜會現任特首梁振英等港府高層，川湘大師蕭冠之 新派口味更討喜，下午更走訪中環、九龍與新界等地與民眾近距離接觸，NBA台北賽／迷你訓練營　Harden、George指導台灣小將，盼能扭轉外界對其「民望最低特首」的評價。然而面對多名雨傘運動領導者遭港府「秋後算帳」、泛民主派政黨拒絕加入未來的林鄭執政團隊，正視女性專屬的低薪化危機（林珮婷），外界對她上台後「修補社會撕裂，讓香港走出困局」的期待，面臨巨大挑戰。晤梁振英喊團結林鄭稱她上台首要工作是要為當前高度二元對立的香港社會「修補撕裂，解開鬱結」。她昨一身紅衣，赴特首辦公室拜會特首梁振英，坦言要務是「團結社會，改善行政立法關係」，梁振英籲港人支持新林鄭。
為展現「團結社會」決心，林鄭昨下午親赴中環、荃灣、沙田、觀塘等地與民眾面對面，獲得不少支持者爭相合照。然而就在林鄭積極試圖拉攏民心之際，港府卻突然對雨傘運動參與者展開「清算」，使得林鄭甫當選便得揹負起「追殺」泛民主派的負面觀感，為她所代表的親中建制派與泛民間的和解之路，更添障礙。
大陸中心
有話要說 投稿「即時論壇」，

分享到 Facebook

分享到 Plurk
分享到 Twitter

Kelly Talk：新總監不是他 Alber Elbaz輸給小咖

2016年09月05日

更多專欄文章

MONSE擅長將襯衫線條延伸出各式解構上衣或洋裝輪廓，趕場答謝貴人 詹詠然今出征，這是品牌成立後的第2季也就是2016秋冬時裝秀。越大牌的設計師越難找工作？態勢看來如此。品牌每次更換設計師要付出的改頭換面成本太驚人，外送排行 最愛點白飯炒菜，尤其請到超級明星設計師，名牌墨鏡 搶購3折起，凡事都配合他的高規格模式，最終結果不是待沒幾年就閃電辭職，要不就是設計師名氣對實質銷售毫無幫助。原先傳出待業中Alber Elbaz在惡魔總編Anna Wintour牽線下，正密切與Oscar de la Renta洽談中，但這兩天該品牌已正式發布新人事任命，新總監不是他，而是名氣遠低於他的雙人組合Laura Kim與Fernando Garcia。MONSE雙人組中選Laura Kim與Fernando Garcia過去都曾長時間為Oscar de la Renta效力，2015年身為同事的他們一起離職，2016年春夏季他們共同創立品牌MONSE，才短短兩季已迅速打響名號並創造銷售佳績。這次重回老東家效力，已磨刀霍霍準備衝刺了。
前陣子盛傳Elbaz將與UNIQLO合作，但細節尚未明朗。1年前與LANVIN翻臉後走人，據悉Elbaz現仍與前東家就他的股權問題打官司。最後他到底情歸何處？也許明天又有新傳聞出現，Kelly已把時尚產業變動花絮當成下午茶點，沒什麼營養，但沒有又有點無聊。
紐約夯牌MONSE雙人設計師組Laura Kim（右）、Fernando Garcia，回到老東家Oscar de la Renta雙雙擔任創意總監。原本傳出Alber Elbaz密切商談入主Oscar de la Renta細節，現證實他新工作槓龜了！更多文章，都在【蘋論陣線】有話要說 投稿「即時論壇」 onlineopinions@appledaily.com.tw，

分享到 Facebook

分享到 Plurk
分享到 Twitter

誣郝龍斌妻收鑽戒 童仲彥無罪法官認「有誹謗故意」但議員享免責權

2016年04月27日

台北市議員童仲彥（左）指郝龍斌（右）的妻子收鑽戒，【本周最潮】這「古」味最潮 ，因他享有言論免責權獲判無罪。資料照片【張欽、林媛玲╱台北報導】民進黨台北市議員童仲彥三年前在議會質詢時，蕭煌奇舞台鋪導盲磚防摔 首攻蛋「身障手冊換的」，爆料當時台北市長郝龍斌的妻子高閬仙（閬音同朗），收花博廠商價值四、五百萬元的鑽戒，引發媒體報導，郝妻自訴童加重誹謗，童則反控郝妻誣告。台北地院認定童質詢時享言論免責權，但郝妻提告捍衛清白也不算誣陷，昨判二人均無罪。郝妻律師：太離譜高閬仙的律師徐履冰昨說：「童仲彥扭曲事實，這樣判太離譜，會與當事人討論是否上訴。」童仲彥昨回應，肯定法官尊重議員的言論免責權。高閬仙指控，二○一二年十一月童仲彥在議會質詢丈夫郝龍斌時，指她與時任副市長的李永萍，收花博廠商四、五百萬元鑽戒，引發媒體報導致其名譽受損，自訴童加重誹謗，童也反控郝妻誣告。
告郝妻誣告也無罪法官認為，童仲彥雖拿出與邱男對話錄音佐證，但邱男所說「工信（花博廠商）頭家（老闆）……要送郝龍斌他老婆……」沒上下文，童也沒向工信查證，確有誹謗故意，但考量他是在質詢市政議題享有言論免責權，判他無罪。至於童告郝妻誣告部分，法官認為郝妻提告捍衛清白並非誣陷，同樣判郝妻無罪。
有話要說 投稿「即時論壇」，