分享到 Facebook

分享到 Plurk
分享到 Twitter

一樣老師不同命（李曼麗）

2017年02月03日

更多專欄文章

最近有位年輕黃姓在職教師頻上政論性節目，騎士5連勝 詹皇：繼續變更好，表示支持年金改革，小龍年拜拜祈福　全台超人氣靈廟大點名！，且任職滿35年月退俸領55000元，WBC／王、郭若參賽　棒協：2月15日前報到，他表示能接受。我也是在職老師，宏達電傳Desire將全線委外，但卻和這位老師命運大不同。因為在現在教育現場上，尼克不想留人 甜瓜遭老婆放生，能和黃老師一樣服務到35年退休的，已經少之又少。自從大學開放教育學程後，要當老師必須先修完教育學程，實習合格後，再考試取得合格教師證，除了非常少數公費生外，其他人都必須取得合格教師證才有資格去考教師甄試。取得合格教師證後也不保證有老師職缺給你，要到處找學校一考再考，很多人都是考了很多年才考到正式教職。如果以35歲開始教書計算，服務35年，不就要教到70歲？本人一位同事41歲才拿到正式教職，要服務滿35年，不是要教到76歲？法律規定老師65歲就得強迫退休，41歲到65歲，他才教了24年，在改革後，連3萬元的退休金都領不到。因此不是每位老師都可以月領55000元退休金。能做滿35年老師少更可憐的是，還有許許多多的代課老師，他們非常努力於工作崗位，但因教育當局不願開出實缺，流浪老師年年考教甄，還是年年只能當代課老師。這不是他們的錯，是政府政策導致他們怎麼努力也無法取得正式教職。而今年金改革，因為退休金砍得太兇，逼得正職老師即使達60歲也不敢退，如此代課老師要進入正職不是更遙遙無期？這些流浪教師可能執教一生都無法成為正式教師，更遑論55000元的月退了。
媒體和官方老是喜歡舉極端的案例誤導大眾，拿35年年資退休的中小學老師，讓大眾以為改革後每個老師都可以領到55000元的月退；事實上純新制的現職中小學老師，將來很少人能工作達35年。更過分的是，銓敘部和教育部公布的試算表都是以本薪×2來做試算，而不是現在蔡政府提出改革版的「最後15年本俸平均數×2」做計算；以最後15年的本俸平均數，和現行以最後一年本俸計算，得到的月退休金差距很大。
社會處處充滿階級，連在同個職業裡也分階級。像黃老師就是「貴族教師」，年紀輕輕就可教滿35年，但是還有更多老師年紀一大把不敢退休，他們是苦撐硬撐的「苦勞教師」，年年代課、考試的「流浪教師」。一樣教書、一樣為下一代奉獻，可是命運卻大不同。同樣是教師也嚴重階級化，這是我們國家之福？社會真的放心把下一代交給對未來失去希望、卻又愈來愈階級化的教師？
新北市國中老師
有話要說 投稿「即時論壇」，