分享到 Facebook

分享到 Plurk
分享到 Twitter

惡判例不改哪來司改（莊勝榮）

2016年12月09日

更多專欄文章

念法律的人都知道，王思平找幸福 親雕水晶羽翼，判例在實務上有拘束法院之效力，台積電員工分紅 平均近93萬，雖然不像法律效力那麼強，新婚尪犯醉家暴 離婚讀秒 米倉涼子被打頭勒脖，但實務運作上與法律劃上等號。《刑事妥速審判法》第9條規定，林志傑掛傷號 劉錚CBA首秀贏球，二審判決若維持一審之無罪判決（意即被告連闖兩關無罪），遊韓團遇火燒車 18台人驚險逃出，提起上訴需判決所適用之法令牴觸《憲法》，基因改造食物安全嗎（賴秀穗），或違背司法院解釋或判例，判例在法律上地位，由此可見其威力。民事上訴第三審，所謂判決不適用法規或適用不當，包括法律、司法院大法官解釋及判例，判例效力之大，不言可喻。應透過修法解決掉現在在談司法改革的人，哪一位提到把惡判例廢除或透過立法修改？答案是零。如果壞判例這座大山不移，還繼續殘害司法消費者，當然敗訴者會遷怒法院。法律人及社會大眾應呼籲立委，蒐集壞判例，透過修法把「撒旦」解決掉，要法院自動廢除惡判例，要等到何年何月？
舉一則非常明顯的惡判例。土地所有權人對於無權佔有人佔用土地蓋屋，除了可訴請拆屋還地外，亦可請求不當得利。問題是，不當得利之時效，《民法》第179條及125條規定是15年，但被最高法院法官一變成為5年。最高法院「49年台上字第1730號」判例：「終止租約後之賠償與其他無租賃關係之賠償，名稱雖與租金異，然實質上仍為使用土地之代價，不因契約終止或未成立而謂其時效計算有不同。」該壞判例導致無權佔有公家機關、他人土地、房屋或其他財產，甚或佔用頂樓、一樓法定空地（無分管契約）者，援用該判例後頂多賠5年，且土地租金最高以申報地價年息10％為計算。
佔有人再笨也要三拖四拖，即使敗訴確定，也要耍賴等執行完畢才甘心。何以至此？因為佔有期間愈長，利益愈大，賠償所有人相當租金之損害少之又少，比諸市價相差甚遠，有的相差5倍甚至百倍，再者，時效才5年，享受之利益無窮。若賠償額鉅大，也早已脫產了，「賠」談何容易？但大公司、公家機關佔用民地，脫不了產，則另當別論。這種壞判例肇致無權佔用者享盡利益，所有人吃虧到底，屬不正不義之判例，早該廢了！
惡判例蹂躪近60年上則惡判例，《民法》權威王澤鑑教授早於民國79年所著《不當得利》乙書抨擊。原來製造這判例的人，恐怕已就木（至今近60年），我們這一代、下下代，還要接受這種惡判例的蹂躪嗎？依賴惡判例享受果實的受益者，真的符合司法正義嗎？喊司法改革卻不改惡判例，這是哪門子的司改？
律師
有話要說 投稿「即時論壇」，