分享到 Facebook

分享到 Plurk
分享到 Twitter

蘋論：蔡總統不可干預司法

2016年09月26日

更多專欄文章

「人心惟危，美國職籃賽程 1月20日(台灣時間)，道心惟微」，地表最強蘋果分析師：i8最糟情形可能性大增，用在蔡英文總統身上最妥適不過了。交通部前部長郭瑤琪涉及收賄，夏姿 闖入山水畫，判刑8年確定，15歲洛可月討26萬零花 瑪丹娜母子談判被吃死死，目前因罹癌保外就醫。蔡總統致贈親筆信，這一跌　跌出一個“笑”果，表示對其「遭遇不公的司法審判入獄服刑，感到不捨。」藍委批評蔡替郭加持，隔空指導辦案，律師也認為蔡的信函干預司法；綠委則認為蔡的信中並沒有認定郭案是否冤獄，因此沒有干預司法的問題；而郭案審理過程不公平，蔡以往就不斷表達對老友的關心，沒有介入司法的問題。作為總統，因身負國家最高權力，每一句話都印有總統的玉璽及鋼印，總統公開批評司法不公，被認為是民主國家總統的大忌—干涉司法的獨立。衝擊法官專業堅持郭案確實爭議很多，但就算郭無罪，是法官按藍綠判罪，總統都不能對判決結果發言表態，否則就是干預司法，破壞司法獨立的《憲法》設計。總統因位高權重，任何一句話都有影響力，都予人有特定意義的感受，並反映在事件的本質和後果裡，所以對個案隨口批評審判不公，將會衝擊檢察官和法官的專業堅持，並被認為是政策的方向而誤導社會。
西方很多王權干涉審判遭到拒絕的案例。由於西方很早就有法治基礎，教會、貴族藉法治牽制國王；平民藉法治邊緣化貴族，其過程都是以法治為工具，因此對法治用力最深，也對法治保障私人財富最是嚴防死守，尤其不能讓國王把手伸進私法的範圍，以保障私有財產。這個傳統形成了行政領導人不干預司法的傳統，司法領域對行政干涉也變得非常敏感，誰干涉誰就名譽掃地。
千萬別對個案發言根據《憲法》，總統位階在五院之上，但不表示可以干預立法及司法機構的權力，事實上，總統經常讓立法院和司法院自行其是，以表示對他們獨立性的尊重；同時特別對個案的判決不表態發言，以免留下干預司法獨立的狼藉聲名。所以，不論蔡有沒有說到郭瑤琪案為冤案、是否只是對老友的關心，只要批評司法審判就是干涉司法。這一點水晶般清楚，揉不進沙子。總統位高權重，很容易對某些事務發表權威性的意見，也很容易讓心智野放，危及道理。蔡總統要持其心勿暴其氣，千萬莫對司法個案發言啊！
有話要說 投稿「即時論壇」，