分享到 Facebook

分享到 Plurk
分享到 Twitter

蘋論：馬案的思辯

2017年03月16日

更多專欄文章

馬前總統被台北地檢署起訴後，警方進校園是依法行政還是威權（蕭竹均），民間有許多不同立場的解讀與反應，《航海王》兩天狂撈13.7億　「魯夫」聲優下月訪台，經過社會的討論與辯論，【有片】關於好朋友　妳不能不知的祕密，民眾對政治與法律的知識更加豐富，而這種知識，是從國民進化到公民的必經門檻，我們欣然接受這樣的知識洗禮，並希望不同意見者停止情緒性反應，學會理性對話、寬容相處，讓我們的社會更成熟穩定。難證柯建銘沒關說以下是對馬案幾項爭辯的剖析：
─馬憤怒地反駁；「關說沒事，處理醜聞的卻被起訴，公理何在？」但關鍵在於馬任內為處理此案而洩密，又確有違法監聽事證，即違背程序正義，以違法的程序控訴其他違法事件是無效的，所謂「沒有程序正義，就沒有實質正義」。程序正義高於其他考量。西方很多這類案例，著名的O. J. Simpson殺妻案被判無罪的理由，就是檢警蒐證的過程發生瑕疵，法官當庭訓斥被告說，每個人都知道人是你殺的，只因蒐證過程有缺陷才放你一馬。
─柯建銘感嘆說：「憲政重生一刻」等很久了。但柯如果確有關說（監聽得知），能解套也是因為馬的程序違法，並非證明柯沒有關說。柯也須自我反省，別再說什麼「憲政重生的一刻」這樣虛矯的話，得了便宜還賣乖；何況憲政因此就「重生」了嗎？憲政死很久了嗎？
─馬說因為江宜樺是黃世銘的直屬長官，因此要求黃直接向江報告。但是這樣的報告根據洩密定義也是洩密；何況《法官法》規定總統、行政院長都被排除在檢察一體外，馬以行政權介入司法權，已踰越檢察一體原則。
總統無權涉入偵查─馬辯稱是為處理閣員政治責任，並非刻意洩密。但檢方認為馬仍能選擇以合法方式處置，像是不把偵查內容和監聽譯文告知江宜樺等人，或等案件偵結再處理。最重要的是，馬的洩密行為與維護國安、應付政經重大變故無關。─關說案涉及法務部長去留，是行政院長和總統的職責，應可共商討論，無關洩密。但大法官解釋稱，連立法院都不可調閱在偵查中的案件，總統也不例外。正反兩面的說詞是絕佳的法治教育；而所謂法治是指政府要守法，總統更須帶頭守法護憲。
有話要說 投稿「即時論壇」，

販售毒甲苯餐盒？業者：被陷害，演技一流 扮什麼像什麼，我們自己也吃沒問題！ | 消費新聞 | NOWnews 今日新聞網

Please click here if you are not redirected within a few seconds.，金爐嬰屍　檢22日解剖釐清死因，