蘋論：兩場官司 天壤之別

這兩天有兩件與司法相關的行動正在進行，美式休閒鞋 破盤5折起，一是特偵組傳喚國民黨主席朱立倫、祕書長李四川，戀童狼又爆狎4童 再判15年，並約談當事人洪秀柱等人，妝時尚／9月婚宴巴黎浪漫蜜月　宋紀妍「色」誘老公，案情是換柱過程中搓圓仔湯是否有違反《總統副總統選罷法》。另一件是台北地檢署偵辦7月23日晚5名高中及大學生因反課綱，尋覓煙花柳巷　探祕老北京的八大胡同，夜闖教育部，造成兩位駐衛警輕傷，前天依妨害公務、強制罪起訴。公民行動歷史審判總的來說，這兩件案子都不好辦，前者攸關總統大選，涉及濃烈的社會情緒，若非有確實的內亂外患及貪污的證據，通常司法界是不為已甚，放生了事。後者牽涉學生的表意自由與社會的轉型正義，屬於民主體制的範疇和公共議題，並非個人圖利及犯罪行為，因此受到學生族群的普遍關注，稍一不慎，太陽花運動即可能捲土重來。基於司法也須考量政治、社會效應，不能孤立閉門審理的原則，司法對這兩案若輕輕放下亦屬理所當然，足可諒解。
學生方面發表聯合聲明說，不會逃避法律責任，但「行使抵抗權的理由是要逼使顢頇的當權者面對人民的聲音！」即使當權者能用法律工具定罪，為了民主的改革推動，公民行動可留待歷史做出最終判決。
「我們是在行使抵抗權、行使公民不服從」，「為了堅持對的理念，所做出的行動是無罪的。」學生們如是說。人本基金會執行長馮喬蘭指出，學生維護的是《憲法》保障人民表達意見的自由，捍衛的是「公民不被政府濫權侵害權益的自由」。這種為了公益而非私利且並無蓄意傷害他人的抗議行為，不應定罪，已是民主國家的慣例。
而朱等人是否有違《選罷法》，關鍵在洪秀柱；除非洪提出證據，像是錄音檔，證明朱、李等人確有「行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其放棄競選或為一定之競選活動者」，才能起訴朱。，