理整訪採》果蘋《：源來料資罪無判獲轉逆日62月01年7102，
花蓮火車站附近住宿
，放釋審再啟重月5年6102。讞定刑死判年6002，
海康威視 台中
，後刑死判遭度4，
房屋貸款違約金是多少
，警殺槍持年2002在控被：件事●師廚理助房廚同共麗魚：職現●販攤市夜、工漆油、員務服廳餐：歷經●科管企專商中空中台、商高蓮花：歷學●妹1弟1有，
自體豐胸
，子長中家為，
代償
，婚離：庭家●歲94：齡年●案檔小澤性鄭
書決判院分高中台：源來料資
槍開警朝雄武羅的亡身中戰槍是定認，置位落掉殼彈及位座廂包場現、詞證人證、見意定鑑依
槍開員警朝上發沙在躺坐澤性鄭：點疑●
槍開有鄭定認此以能不，應反跡殘藥火有出驗被也部手人證名2場現他其
應反跡殘藥火有部手澤性鄭：點疑●
實事是不段階2定認決判刑死與訴起，的續接是槍3，為認定鑑大警、大台
槍3開員警朝段階2分手兇：點疑●
信採可不，性意任於出非白自訊偵前先，求刑遭曾實確，傷瘀現出上臉，時所守看進押收被鄭
警殺白自曾澤性鄭：點疑●要摘由理罪無轉逆澤性鄭面畫攝翻
」！啊屬家者害被是還的慘最「：嘆感友網有還」。道知己自他有只人殺有沒有，足不據證是只罪無「為認人有也但」。刑死一唯求刑，罪重上以年01訊審當不要只法立該應「」。了好太是真白清能但，了來不回也陰光的去失「，罪無鄭判改院法定肯人有，極兩見意決判轉逆對昨友網。訴上否是酌審，量考為明證據證夠足無有以，後決判受收在會，同相期預方檢與果結決判，示表芳萃吳人言發檢分高中台。易容不很，知認的來年51翻推要為因，整調要需是還他但，果結道知期預有已然雖在現，是不能可說翻推又年去，的走樣這是親父他訴告家國前年51，示表師律過透晚昨子兒丕憲蘇適調要需稱兒者死
。罪無澤性鄭判改，下況情的槍開鄭明證據證無在，雄武羅的命斃場當是應者警殺槍開，看來置位落掉殼彈與布分位座、詞證人證從而，槍的開鄭是定認就點這以光能不，應反跡殘藥火有都部手人他其有還鄭了除內廂包；符不」槍開段階二「的槍補再中程過下倒蘇在後然，槍開上發沙躺坐是先鄭，指所訴起與，斃擊槍三連接向方一同自來被是警蘇，出指定鑑士人家專與大警、院醫大台，外此。分身者求刑認指法無，打被眼蒙是時當鄭因過不，信可不容內白自，求刑遭有時訊偵在鄭定認，傷瘀有顯明上臉的鄭，比對片照人個的所守看進押收遭及錄紀醫就的鄭從且，書白自寫澤性鄭要就，利權告被知告沒，序程常正案辦察警背違察警辦偵，為認決判昨，庭開次61經歷，月個5年1時耗院分高中台求刑定認傷瘀上臉
。由自獲重後天3325押關遭起天當發案從鄭，鄭放釋並，審再准裁月5年去院分高中台，審再起提澤性鄭替荒天破，手兇非並鄭疑懷，由理等符不置位對相地倒槍中警蘇與位座內廂包在鄭以，定鑑所究研醫法、院醫大台據根檢分高中台，月3年去到直
。回駁遭都但，訴上常非起提鄭幫度一也和大顏長總察檢，審再請聲他幫度數體團等會協反平獄冤，情陳、冤喊處四親母澤性鄭，囚死的決槍待等為成澤性鄭，讞定案全，訴上回駁院法高最，月5年6002符不置位對相人兩供提房廚同共麗魚。幕一望對子蘇與，前堂靈丕憲蘇在前年51忘難露吐信寫手的澤性鄭
。刑死鄭判度4審二、一院法，警蘇殺射枝槍的雄武羅起撿，中亂混在鄭定認訴起方檢過不，槍開認否供翻方檢向來後，案犯承坦方警向度一，押收遭後捕逮被澤性鄭
。治不均人2，槍2中身也羅，槍3中身警蘇，戰槍起引即立」！動要不，察警「：斥喝羅對蘇當到想沒，護掩口門在員警餘其，廂包入進獨單蘇由，後槍擁犯嫌知得，理處場到報獲員警等丕憲蘇佐查偵局分原豐任時，瓶酒上桌、板花天擊射槍開內廂包在，質品務服家店意滿不因雄武羅間席，酒飲廂包」VTK姨三十「原豐中台到人等雄武羅哥大著跟，上晚日5月1年2002，控指訴起被原）歲94（澤性鄭
」。論討師律和要需還，訴上官察檢求請否是，法司重尊是但，受接難很「果結決判對他，榮為親父以、職殉公因親父為認他，庭出恤T色黑的字四」短苦生人「有寫穿身昨，豪永蘇子兒的丕憲蘇員警爆引戰槍廂包進警攝華先張。法司重尊示表但，受接難很決判對）圖右（豪永蘇子兒的）聞新天中攝翻，圖左（丕憲蘇員警職殉
」。生人的我始開新重要我起刻此，年51了等我罪無個這「：說鄭，容笑臉滿出露，後罪無判獲知得」。想多想不為因，睡早很「：答回鄭」？嗎好得睡晚前「：他問者記，判聆庭出褲裝西與衫襯的新全著穿午上昨澤性鄭。罪無鄭判改轉逆，由理大4等亡死場當已人的警殺槍開上際實，行犯白自度一會才求刑方警遭曾鄭定認，詞證人證及以定鑑大警、院醫大台據根，判宣審再院分高中台天昨，放釋定裁院法由並，審再請聲他為荒天破檢分高中台由年去，後多年41押關遭，刑死處判度5院法被後前，澤性鄭囚死的丕憲蘇員警殺槍前年51在控被】導報線連╱沐傑吳、瑩玉鄧【攝華先張。罪無判獲轉逆審再昨，案警殺槍持前年51控被澤性鄭，